Дело № 2-6239/2023

УИД 45RS0026-01-2023-005222-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 10 августа 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указывается, что 26 марта 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Тойота, г/н <***>, под управлением ФИО2 и транспортного средства ВАЗ, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 АО «Тинькофф Страхование» с ФИО3 был заключен договор ОСАГО - полис XXX 0172532833, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем ВАЗ допущен только ФИО4 Виновник ДТП, ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению, транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре не значится. Гражданская ответственность потерпевшего на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в АО «Согаз». АО «Согаз» произвела страховую выплату в размере 147 300 рублей потерпевшему. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего ущерб в размере 147 300 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 147300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 146 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третьи лица АО «Согаз», ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 18 июля 2021 г. в районе дома № 1 по пр. Машиностроителей в г. Кургане ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <***>, будучи лицом, не допущенным к управлению данным транспортным средством по полису ОСАГО, допустил наезд на автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия: постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями участников происшествия, схемой места ДТП, приложением к материалу ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по полису ННН № 3019488109.

Согласно страховому полису АО «Тинькофф Страхование» от 7 мая 2021 г. ХХХ 0172532833 застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21130, ФИО3, в качестве лиц допущенных к управлению указанного транспортного средства указан ФИО4

Потерпевший ФИО5 обратилась в АО «Согаз», которое, признав случай страховым, выплатило в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в размере 147300 руб., что подтверждается платежным поручением от 11 августа 2021 г. № 18636.

В свою очередь платежным поручением от 17 августа 2021 г. № 21027 АО «Тинькофф Страхование» возместило АО «Согаз» убытки по выплаченному страховому возмещению.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у АО «Тинькофф Страхование» права регрессного требования к ответчику.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 147300 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением от 9 марта 2023 г. № 721694, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 146 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ОГРН <***>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 147300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4146 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева