ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 10 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении ФИО2 , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2022г. полицейским 4 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 в отношении физического лица ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, согласно которому 22.03.2022г. в 09.50 час. на центральном входе железнодорожного вокзала станции Самара, расположенном по адресу: г.Самара, Комсомольская площадь, д.1, была выявлена гр. ФИО2, которая прибыла на территорию РФ 19.03.2022г., не имея при себе медицинских документов, подтверждающих отрицательный результат лабораторного исследования на КОВИД-19 методом ПЦР, отобранных в течение трех календарных дней после прибытия на территорию РФ. Своими действиями гр. ФИО2 нарушила требования п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ №7 от 18.03.2020г. и ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом и нарушением согласилась, однако при назначении размера штрафа просила учесть ее материальное положение, нахождения на иждивении престарелых родителей, совершение административного правонарушения впервые и применить положения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Должностное лицо – полицейский 4 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 либо представитель Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11,29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, путем вынесения мотивированного постановления по делу.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно части 2 статьи 6.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством РФ исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020г. № 39 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» на территории Самарской области для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020г. № 22 граждане РФ, пребывающие на территорию РФ воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) обязаны в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации.

Судом установлено, что 19.03.2022г.гр.ФИО2 прибыла на территорию РФ железнодорожным транспортом и не имела при себе медицинских документов, подтверждающих отрицательный результат лабораторного исследования на КОВИД-19 методом ПЦР, отобранных в течении трех календарных дней после прибытия на территорию РФ, тем самым нарушила п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ №7 от 18.03.2020г. и ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22.03.2022г., составленный должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; письменными объяснениями самой же ФИО2 от 22.03.2022г., которая не отрицала факт выявленного нарушения; письменными объяснениями свидетелей . от 22.03.2022г., рапортом должностного лица о выявленном нарушении, копиями личных документов ФИО2, сведениями Управления Роспотребнадзора по Самарской области, из которых видно, что анкета по прибытию заполнена, однако информация о прохождении лабораторного исследования на КОВИД-19 методом ПЦР отсутствует, не верить которым у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Санкция части 2 статьи 6.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан - от 15 000 до 40 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит впервые совершение административного правонарушения и отсутствии неблагоприятных последствий, признание вины в совершении данного правонарушения, нахождении на иждивении престарелых родителей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для физических лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий и материального положения ФИО2, суд считает возможным снизить размер назначенного по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 административного наказания в виде штрафа с применением положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ до 7 500 рублей, то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте

443126, <...>

ОКТМО: 36701340, ИНН <***>, КПП 631701001, БИК 013601205,

Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области в г.Самара (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте), л/с <***>,

сч. № 03100643000000014200, КБК 18811601061010003140, УИН 18830463226301576769

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Кривоносова Л.М.