УИД 23RS0014-01-2023-004370-43 к делу № 2-4294/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст-ца Динская 23 ноября 2023г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Николаевой Т.П.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
ст.помощника прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указано, что 04.07.2021г. в отношении истца ответчиком ФИО2 было совершено преступление, квалифицируемое как умышленное причинении е легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Ответчик причинил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые согласно заключения эксперта № от 03.09.2021г. квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.09.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении указанного преступления.
Преступлением истцу причинены нравственные, моральные и физические страдания, которые выражены в причинении ущерба здоровью, реабилитацией, потере трудоспособности. Кроме того, на протяжении длительного времени истец испытывал переживания, обиду, волнение, тревогу, эмоциональный стресс. Также вследствие совершенного ответчиком преступления ухудшилось состояние здоровья и обострились хронические заболевания.
Ссылаясь на положения ст. 61 ГПК РФ, статей 151, 1101 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отметкой о личном вручении судебной корреспонденции (л.д. 16).
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным в соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение ст.помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:
в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.09.2022г. по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО1 (л.д. 4-5).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным приговором установлено, что ФИО2 04.07.2021г. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь около двора домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в левую височную область головы ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от 03.09.2021г. квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, поскольку вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и Социального развития №н от 24.04.2008г).
В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из акта освидетельствования во ВТЭК серии ВТЭ-242№ от 27.06.1996г., ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> (л.д. 7-9).
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причинённый гражданину действиями или бездействием, посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), или нарушающими его имущественные права.
В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда правовое значение имеет правильное определение фактических обстоятельств, при которых истцу причинен моральный вред, в том числе и оценка действий участников происшествия в конкретной ситуации.
В судебном заседании установлено, что умышленными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, последствия этих действий вызвали у истца глубокие физические и нравственные страдания.
Вместе с тем, Верховный Суд РФ отмечает, что «при взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда суду следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения».
При разрешении вопроса о размере компенсации за моральный вред, причиненный преступлением и правонарушением, суд учитывает степень вины нарушителя, привлеченного к уголовной ответственности, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с его индивидуальными особенностями: возрастом, состоянием здоровья, обстоятельствами совершенного правонарушения и преступления, и приходит к выводу о необходимости взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, при этом суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственная пошлина 300 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 61, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий: Т.П. Николаева