Дело: № 2-372/2023
УИД: 05RS0011-01-2023-000414-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Гуниб 20 ноября 2023 г.
Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре судебного заседания Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 о признании незаконным отказ начальника управления ГУ- отделения СФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский капитал,
Установил:
Истица обратилась в суд с указанным требованием.
В судебном заседании она поддержала свое требование и пояснила, что она обратилась в государственное учреждение - отделение СФР по <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский капитал.
В чем ей было отказано из-за представления недостоверных сведений. В свидетельстве о рождении детей она указана как ФИО2 ФИО4, поскольку она ФИО1.
Она считает, отказ незаконным и не обоснованным.
Она является гражданкой трех государств России, Белоруссии и США. Родилась она в Белоруссии.
При выдаче свидетельства о рождении на белорусском языке ее имя написано – ФИО2. В переводе на русский язык в свидетельств о рождении ее имя написано как – ФИО1. Детей она родила в США. При выдаче свидетельство о рождении детей, в графе официальное имя матери указано ФИО4 ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ она получила паспорт гражданки России, на котором ее имя написано – ФИО3.
ФИО2 ФИО4, ФИО4 ФИО2 и ФИО1 является одним и тем же лицом.
Из-за разночтений ее имени она не может получить материнский капитал.
Просит признать отказ начальника управления ГУ – отделения СФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, ФИО1 незаконным и обязать ГУ – отделение СФР по РД выдать ей сертификат на материнский капитал.
Представитель истца ФИО6 поддержал требования ФИО1 Просит их удовлетворить.
Надлежаще извещенный представитель ГУ – отделения СФР по РД в суд не явился, просит дело рассмотреть без их участия.
Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства дела, суд установил следующее.
Из копии паспорта истицы следует, что она ФИО1, прописана в <адрес> Республики Дагестан.
Из копии свидетельства о рождении истицы следует, что она ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Гродно <адрес>.
Из свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе видно, что ФИО1постановлена на учет в соответствии с НК РФ ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН <***>.
Из уведомления об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения и о гражданстве ребенка, в связи с рождением которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки (в свидетельствах о рождении детей мать «ФИО2 ФИО4») постороннее лицо по отношению к заявителю (ФИО1).
Из справки МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что гражданка <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 131-132, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать незаконным отказ начальника управления ГУ – отделения СФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский капитал ФИО1.
Обязать ГУ – отделение СФР по РД выдать ФИО1 сертификат на материнский капитал.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Алибулатов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.