№ Копия

24RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием истца помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании отсутствующим права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим права на земельный участок. В последующем требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения земельного законодательства при регистрации земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 Александровной. Согласно информации Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № частично пересекает земли государственного лесного фонда Российской Федерации в квартале 3 (часть выдела 60-64, 75, 108) Ирбейского сельского участкового лесничества колхоза Рассвет. Из информации Восточно-Сибирского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером 24:16:0301003:732 с землями государственного лесного фонда Российской Федерации составляет 38689,09 кв.м. Таким образом, размещение земельного участка с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства» на землях лесного фонда, частично покрытых лесной растительностью, не может быть использован по целевому назначению. В связи с чем просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО1 и погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в 0,5 км. на юг от <адрес> в следующих координатах поворотных точек на площади 38689,09 кв.м.:

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО4 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора района <адрес> в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования прокурора <адрес>, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о признании отсутствующим права на земельный участок.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании отсутствующим права на земельный участок – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 Александровны на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 0,5 км. на юг от <адрес> в следующих координатах поворотных точек на площади 38689,09 кв.м.:

Погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО1 Александровны на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в 0,5 км. на юг от <адрес> в следующих координатах поворотных точек на площади 38689,09 кв.м.:

Взыскать с ФИО1 Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева