Дело № 2-2141/2022

УИД 16RS0042-03-2022-009749-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, договору поручительства, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, договору поручительства, возмещении судебных расходов. В обоснование иска ссылается на то, что ФИО1 являлся работником ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, ему был предоставлен целевой денежный заем по договору целевого денежного займа от дд.мм.гг. *** в размере 852222 рублей для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки *** от дд.мм.гг., в обеспечение исполнения обязательств по которому были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, однако ФИО1 был уволен по своей инициативе, что является основанием для возврата полученных денежных средств, требование о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было. Просит взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1, поручителей ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина задолженность по договору целевого денежного займа в размере 852222 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 11722,22 рублей.

Представитель истца ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в судебном заседании иск поддержал. Ответчики не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходит из того, что ответчик ФИО1 был уволен из ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина по своей инициативе, в связи с чем у него возникла обязанность по возврату денежных средств, предоставленных по договору целевого денежного займа, которая надлежащим образом не исполнена, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с заёмщика и поручителей в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, договору поручительства, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина задолженность по договору целевого денежного займа от дд.мм.гг. ***, заключенному с ФИО1, в размере 852222 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 11722,22 рублей, всего 863944,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Решение02.12.2022