УИН 77RS0016-02-2023-007657-25

Дело №2А-579/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., секретаря судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-579/2023 по административному иску Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным акт о совершении исполнительных действий от 23 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным акт о совершении исполнительных действий от 23 декабря 2022 года, которым установлено, что требования исполнительного листа не исполнено. Административный истец указал, что требования исполнительного документа исполнены и исполнительное производство № 132437/19/77055-ИП должно быть окончено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве фио против удовлетворения требований возражал, представил письменные возражения на иск, указал на то, что исполнительное производство в отношении ГУП «ЭВАЖД» окончено.

Представитель ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав возражения судебного пристава-исполнителя, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве фио в отношении ГУП «ЭВАЖД» возбуждено исполнительное производство №132437/19/77055-ИП; взыскатель: фио; предмет исполнения: устранить нарушения прав собственника, демонтировать нежилые помещения в коридорах первого этажа при входе в подъезды №№3, 4 и восстановить прежний вид коридоров по адресу: адрес, корп. Б.

23 декабря 2022 года вынесен акт, которым установлено, что требования исполнительного листа не исполнено. Указанный акт обжалуется в настоящем административном иске.

05 апреля 2023 года установив фактическое исполнение требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве фио окончил исполнительное производство №132437/19/77055-ИП.

В силу ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Поскольку исполнительное производство в отношении административного истца окончено фактическим исполнением; оспариваемый акт, которым установлено, что требования исполнительного листа не исполнено, перестал затрагивать права и законные интересы ответчика, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2А-579/2023 по административному иску Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по Москве о признании незаконным акт о совершении исполнительных действий от 23 декабря 2022 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.И. Афанасьева