Решение по делу № 2-1123/2023 от 16.05.2023

№ 2-1123/2023

24RS0056-01-2022-006926-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Красноярска, ФИО3 о выделе доли в натуре, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является владельцем наследственного имущества <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом оформить в собственность часть имущества во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство являлась собственником 6/13 долей домовладения по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке, площадью 549 кв.м. Истцу нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть спорного участка. Однако свидетельство о праве на наследство на дом не выдано, поскольку по заявлению правообладателя остальных 7/13 долей домовладения ФИО5 решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.12.2009 режим общей долевой собственности на домовладение прекращен, ФИО5 выделены в натуре 7/13 долей домовладения в виде отдельно стоящего дома Лит. А, А2, а. Факт владения истцом отдельно стоящим домом Лит. А1 установлен, но судьба дома не определена, поскольку ФИО2 участия в деле не принимала. ФИО5 его часть имущества надлежаще оформлена, 7/13 долей земельного участка выкуплены и объединены с соседним земельным участком по адресу: <адрес> а снесен, выстроен и зарегистрирован по указанному адресу новый дом). Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО2 владеет на праве собственности 6/13 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 534 кв.м. Декларированная площадь указанного земельного участка составляет 595 кв.м., его границы не установлены, в связи с чем подлежат уточнению. В пределах указанного земельного участка расположен жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно межевому плану, уточненная площадь земельного участка составляет 275 кв.м. С учетом уточнений истец просит признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>); выделить ФИО2 в натуре 6/13 долей земельного участка и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 275 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в пределах установленных на местности координат характерных точек границ (в метрах), система координат МСК-167, зона 4:

<данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5, представитель администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю, извещенное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направило.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли в общем имуществе.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство её умершей ДД.ММ.ГГГГ матери <данные изъяты>.

Наследство, на которое нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 выдано указанное свидетельство, состоит из 6/13 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 534 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Право собственности истца на 6/13 долей данного земельного участка зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 30,5 кв.м., принадлежавший наследодателю <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом истцу нотариусом не выдано, поскольку решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.12.2009 произведен выдел в натуре 7/13 долей, принадлежащих ФИО5, в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное в <адрес>, состоящее из отдельно стоящего жилого дома (Лит. А, А2, а), общей площадью 35,1 кв.м.; режим общей долевой собственности на указанное домовладение прекращен.

При этом, решением суда установлено, что 6/13 долей указанного домовладения принадлежало <данные изъяты> после смерти которой с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратилась дочь ФИО2 По сложившемуся порядку пользования ФИО5 занимал жилой дом (Лит. А, А2,а), <данные изъяты> – отдельно стоящий жилой дом (Лит. А1).

В соответствии с техническим планом здания, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу<адрес> общей площадью 30,5 кв.м., построен в 1952 году, имеет кадастровый номер №, расположен на земельном участке с кадастровым номером №

Принимая во внимание, что истцом принята часть причитающегося ему наследства в виде 6/13 долей земельного участка, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на указанный жилой дом.

В результате раздела домовладения и прекращения общей долевой собственности на него, образовались два самостоятельных объекта недвижимости и сформировались границы двух земельных участков под ними.

Земельный участок под жилым домом истца, декларированной площадью 595 кв.м., имеет кадастровый номер №, граница данного земельного участка не установлена в соответствии требованиями земельного законодательства.

Для надлежащего установления границ земельного участка и оформления на него прав истец обратился к кадастровому инженеру <данные изъяты> которой был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ межевой план, которым определены координаты характерных точек границ спорного участка, уточнено его местонахождение и площадь.

Так, согласно межевому плану, площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 275 кв.м., что соответствует 6/13 долям в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. В соответствии с заключением кадастрового инженера <данные изъяты> измерение производилось по существующим границам земельного участка. Учитывая право собственности истца на 6/13 долей земельного участка, и принимая во внимание, что спора по распределению долей, порядку пользования имуществом и земельным участком между участниками долевой собственности не имеется, суд считает подлежащими удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на заявленный земельный участок в пределах установленных координат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м.

Выделить ФИО2 в натуре 6/13 долей земельного участка и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № уточненной площадью 275 кв.м., местоположение: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в пределах установленных на местности координат характерных точек границ (в метрах), система координат МСК-167:

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 05.06.2023

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич