Постановление по делу № 5-48/2025 от 17.02.2025

УИД 58RS0017-01-2025-000234-03

№ 5-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 17 февраля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 16.01.2025, 19.10.2024 в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в область лица с левой стороны, причинив ей физическую боль, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что защищался от удара ножом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ударила ножом ФИО2 из-за того, что он доводил её до нервного состояния.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Кузнецку от 12.11.2024 возбуждено уголовное дело в отношении Потерпевший №1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 19.10.2024 примерно в 20 часов 54 минуты Потерпевший №1, находясь в <адрес> с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа умышленно нанесла ФИО2 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО2 от 27.11.2024, 19.10.2024 примерно в 16 часов 00 минут он вместе со своей знакомой Потерпевший №1 пришел в гости к своему двоюродному брату ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Находясь у него дома, они сидели, распивали спиртные напитки за столом на кухне. Во время распития спиртного он и Потерпевший №1 начали выяснять отношения, и между ними возник словесный конфликт. Время было примерно 20 часов 30 минут. Во время конфликта они со Потерпевший №1 находились на кухне. Во время конфликта с Потерпевший №1 он в какой-то момент встал со стула из-за стола на кухне и повернулся спиной к столу. Он хотел выйти на улицу покурить. Потерпевший №1 оставалась сидеть за столом на стуле. Когда он повернулся спиной к столу и Потерпевший №1, продолжали с ней ссориться, и в какой-то момент он почувствовал колющую боль в области спины в верхней части и шеи. Почувствовал, что ему нанесено 2 удара в верхнюю часть спины слева и справа и один удар в область шеи слева. После того, как ему были нанесены удары, он сразу обернулся и увидел, что Потерпевший №1 стоит, замахнувшись на него с ножом в руке. Нож был с черной рукояткой. Потерпевший №1 замахнулась ножом ему в область лица. Понял, что это Потерпевший №1 ударила его ножом в область спины и шеи. Когда повернулся лицом к Потерпевший №1, она высказала в его адрес слова угрозы: «Я тебя убью, сволочь!» Воспринял данную угрозу реально, поскольку Потерпевший №1 уже причинила ему телесные повреждения ножом, она была агрессивно настроена в отношении него и стояла, замахнувшись на него с ножом в руке. Для того, чтобы защититься от Потерпевший №1 с ножом в руке, он оттолкнул ее левой рукой от себя, так как побоялся, что она опять ударит его ножом. От того, что он оттолкнул Потерпевший №1, она села на стул. Никаких телесных повреждений он Потерпевший №1 не причинял. После этого выбежал из дома на улицу, время было примерно 21 час 00 минут.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2024 в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого они причинили друг другу телесные повреждения.

Опасность со стороны Потерпевший №1 для ФИО2 была реальной, несла угрозу его личности, здоровью. Иными способами в сложившейся ситуации опасность со стороны ФИО2 не могла быть устранена.

Телесные повреждения, причиненные ФИО2 со стороны Потерпевший №1, являются более значительным (легкий вред здоровью), нежели телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 со стороны ФИО2 (не причинили вреда здоровью).

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что действия, указанные в протоколе <данные изъяты> № об административном правонарушении от 16.01.2025, совершены ФИО2 в условиях крайней необходимости, в целях предотвращения им причинения со стороны Потерпевший №1 телесных повреждений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: действия лица в состоянии крайней необходимости.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин