Дело № 2-1178/2025

Поступило 24.12.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Адольф И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ посредством системы ГАС «Правосудие» обратилось с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. В обоснование заявленных требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни №. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно, выписки из медицинской карты амбулаторного больного № следует, что до заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит признать недействительным договор страхования №, заключенный между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела, предоставив сведения об открытии листка нетрудоспособности.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания, учитывая, что ответчик продолжительное время находится на больничном листе, отложение судебного заседания в таком случае может привести к затягиванию рассмотрения дела в установленные законом сроки, ответчик не лишен возможности направить письменные возражения либо обеспечить участие представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни серии № № посредством акцепта оферты, договор составлен в виде электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

ФИО1, обратившись с заявлением на страхование своей подписью подтвердила, что ознакомилась с Правилами страхования, указала об отсутствии каких-либо заболеваний, приведенных в перечне в декларации застрахованного лица. Соглашаясь на условия страхования, ФИО1 письменно подтвердила достоверность этих сведений, также подтвердила, что предупреждена о возможности отказа в страховом обеспечении в случае любых болезней по причинам, которые ей были известны и были скрыты или не упомянуты в заявлении.

Согласно разделу 5 декларации страхователя / застрахованного лица заключая договор страхования и оплачивая первый страховой взнос, страхователь подтверждает, что не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Из материалов страхового дела следует, что между страхователем ФИО1 и страховщиком был заключен страховой полис:

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным лицом по данному договору страхования являлась ФИО1 ФИО2 полис является расторгнутым от ДД.ММ.ГГГГ;

- серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным лицом по данному договору являлась ФИО1

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в рамках убытков №, № было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку установлено, что заявлено событие, которое наступило за пределами срока действия договора страхования. Срок действия страховой защиты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №» ФИО1 обращалась в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.15 Правил страхования № страховщик отказывает в страховой выплате по следующим основаниям:

8.15.2 событие произошло до начала или после окончания (в т.ч. досрочного) срока страхования (например, после прекращения срока страхования по соответствующей (-ему) страховому риску или после прекращения договора страхования в связи с исполнением страховщиком своих обязательств в полном объеме);

8.15.5 в случаях освобождения страховщика от страховой выплаты в соответствии с п. 8.14 настоящих Правил страхования.

Согласно п. 8.14 страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай по любому страховому риску, предусмотренному Правилами, наступил вследствие: 8.14.1 умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в заявлении на заключение договора.

Из п. 2 указанной статьи следует: если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Пунктом 3 ст. 944 ГК РФ определено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Как следует из п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 ст.179 ГК РФ, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст.167 ГК РФ).

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В случае, когда у лица до заключения договора страхования уже имелись заболевания, которые он скрыл от страховщика при заключении договора страхования, подобные действия могут быть квалифицированы как сообщение страховщику заведомо ложных сведений, что влечет недействительность договора страхования полностью или в части.

При заключении договора страхования ФИО1 было сообщено, что она не имеет каких-либо заболеваний<данные изъяты>. При этом установлено, что до заключения договора страхования она обращалась за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: <данные изъяты>. Суд приходит к выводу, что ФИО1 сообщила страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 сообщила страховщику заведомо ложные сведения, что дает основания для признания сделки недействительной, т.к. на момент написания данного ФИО1 было известно о наличии у нее указанного выше заболевания.

Требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» подлежат удовлетворению, договор страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным. С учетом положения ст.167 ГК РФ данная сделка не влечет для сторон никаких юридических последствий в части факта наступления несчастных случаев и недействительна с момента ее совершения – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1178/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-009430-04) Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 05.05.2025 г. решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова