2-1261/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично),

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Специализированный застройщик "СТ-Девелопер" о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "СТ-Девелопер" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТ-ДЕВЕЛОПЕР" и ФИО1 подписан акт приёма-передачи квартиры, согласно которому была передана квартира по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1

Застройщиком квартиры по адресу: <адрес> является ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТ-ДЕВЕЛОПЕР".

В процессе пользования квартирой начали проявляться различные недостатки, ухудшающие качество квартиры, а также делающие квартиру непригодной для предусмотренного договором использования.

Согласно Техническому Заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, «по результатам технического обследования жилого помещения - <адрес>, на предмет оценки качества выполненных строительных работ и стоимости устранения выявленных недостатков» стоимость устранения выявленных дефектов составляет 208 065,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу от ответчика поступила претензия с требованием устранения выявленных недостатков, а в случае невозможности устранения произвести выплату стоимости устранения недостатков в квартире. Однако, выплаты не последовало.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ООО «Специализированный застройщик "СТ-Девелопер» в пользу истца: стоимость устранения недостатков в размере 208065,60 руб.; сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей; Штраф в размере 50% от взысканной суммы; почтовые расходы - 647 рублей; расходы на оплату эксперта – 35000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Таким образом, иск следует оставить без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Специализированный застройщик "СТ-Девелопер" о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Г.Л. Моисеева