ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 21 сентября 2022 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанцевой С.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2022 г. в 17:00 часов в <...> около домовладения № 55 была задержана ФИО1, которая 18.04.2022 года около 23:00 часов в <адрес>, причинила телесные повреждения ФИО2, в виде: ушиба мягких тканей и ссадины лобной области справа, ушиба мягких тканей правой затылочной области волосистой части головы, кровоподтека правой молочной железы, несколькими ударами кулаком в область головы, чем причинила физическую боль. ФИО2 получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, в обоснование своей позиции пояснила суду, что ударов ФИО2 она не наносила. 18.04.2022 года ФИО1 находилась в гостях у подруги ФИО3 Надежды, так же у Надежды была ФИО5, в период с 22 часов до 23 часов этого дня между ними и ФИО4 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4, начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, а так же угрожать, после чего он отломал ножку от стола и кинулся на них драться и начал бить их с Надеждой данной ножкой по рукам и телу, махая ей на отмаш, при этом ФИО2, его подстрекала и кричала, чтобы он их бил и кинулась на них драться. ФИО4, не давал покинуть им двор домовладения, замахиваясь ножкой от стола на них и продолжая бить их. В ходе данного конфликта, ни ФИО1, ни ФИО5, ФИО2 не были, никаких телесных повреждений ей не причиняли. При этом когда ФИО1 пытались ударить, она защищалась и отталкивала ФИО2 от себя.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила привлечь к ответственности ФИО1, подтвердила, что в ходе конфликта с ФИО5 и ФИО1, ей были причинены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, с указанием факта совершенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей, подтвердившими обстоятельства совершения правонарушения, заключением судебной-медицинской экспертизы № 203/2022, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины лобной области справа, ушиба мягких тканей правой затылочной области волосистой части головы, кровоподтека правой молочной железы. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Давность образования повреждений в виде ушиба мягких тканей и ссадины лобной области справа, ушиба мягких тканей правой затылочной области волосистой части головы соответствует промежутку времени от одних до трех суток до момента проведения судебно-медицинского осмотра. Давность образования повреждения в виде кровоподтека правой молочной железы соответствует промежутку времени от восьми до двенадцати суток до момента проведения судебно-медицинского осмотра. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, его материальное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающий административную ответственность, и считает необходимым для достижения цели наказания подвергнуть ФИО1 административному штрафу в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю /ОМВД России по Белореченскому району/.

Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар.

Налоговый орган: ИНН <***>; р/с №<***>; БИК 010349101; ОКТМО 03608000; КПП 230301001; Код бюджетной классификации (КБК) 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток.

Судья И.В. Пятибратова