УИД: 50RS0010-01-2025-000561-78

Дело № 2-1741/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мосоловой К.П., при секретаре Маноха Н.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Балашиха в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 принять меры по продолжению обучения и получению основного общего образования,

УСТАНОВИЛ:

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Балашиха в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что ФИО3, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2, 15 лет, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по обучению дочери. Отец ФИО2 ФИО4 умер в 2021 году. ФИО3 воспитывает троих несовершеннолетних детей, получает меры социальной поддержки, предусмотренные законодательством, состоит на социальном сопровождении в ГКУ СО МО «Непоседы» с 2022 года, от временного помещения детей в социозащитное учреждение отказывается, от контакта с администрацией МАОУ «Гимназия №» по вопросу обучения дочери уклоняется. В 2022 году обращалась к уполномоченному по правам ребенка МО об оказании содействия в воспитании дочери. В 2024-2025 гг. 4 раза привлекалась в административной ответственности по ч.1 ст. 535 КоАП РФ. С сентября 2015 ФИО2 обучается в МАОУ «Гимназия №1», в 2023-2024 учебном году, обучаясь в 8 классе, начала пропускать уроки в гимназии, мать ссылалась на плохое самочувствие дочери, однако подтверждающих документов в гимназию не представила. В первом триместре ФИО2 пропустила 139 учебных часов. В ноябре 2023 поставлена на внутришкольный учет, организовано психолого-педагогическое сопровождение. Во втором триместре пропущено 196 уроков без уважительной причины, не аттестована по всем предметам учебной программы. По итогам третьего триместра пропустила 259 уроков без уважительной причины, не аттестована по всем предметам учебной программы. ФИО2 оставлена на повторный курс обучения в 8 классе. В 2024-2025 учебном году ФИО2 не преступила к учебным занятиям. Неисполнение ответчиком родительских обязанностей по обучению несовершеннолетней нарушают конституционные права ФИО2 на получение основного общего образования.

Просит суд обязать ФИО3 принять меры по продолжению обучения и получению её дочерью ФИО2 основного общего образования.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, сообщила суду, что не справляется с воспитанием дочери, не возражала против удовлетворения требований.

Представитель МАОУ «Гимназия №» в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 43 Конституции РФ основное общее образование обязательно для получения. Родители или лица их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 44 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в РФ" (далее - Закон N 273-ФЗ) родители несовершеннолетних обучающихся обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Закона N 273-ФЗ родители обучающихся обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Как следует из ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители несут ответственность за развитие и воспитание своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно п. 11 ст. 2 Закона N 273-ФЗ под общим образованием понимается вид образования, который направлен на развитие личности и приобретения в процессе освоения основных общеобразовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для жизни человека в обществе, осознанного выбора профессии и получения профессионального образования.

В соответствии с ч. 5 ст. 66 Закона N 273-ФЗ начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование являются обязательными уровнями образования.

Частью 1 ст. 56 СК РФ предусмотрено право ребенка на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями, а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе в порядке присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ по фактам ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию и обучению дочери.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Балашиха в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об обязании принять меры по продолжению обучения и получению основного общего образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Балашиха в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 об обязании принять меры по продолжению обучения и получения ФИО2 основного общего образования - удовлетворить.

Обязать ФИО3 принять меры по продолжению обучения и получению её дочерью ФИО2 основного общего образования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: К.П. Мосолова

решение в окончательной форме

изготовлено 3 марта 2025 г.