Дело № 2-1029/2023

(24RS0057-01-2023-000918-44)

Определение

г. Шарыпово 16 августа 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю о взыскании недоплаченных денежных выплат, компенсации за задержку выплат,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к МИФНС России № по Красноярскому краю о взыскании задолженности в размере 94 059 рублей 93 копейки в том числе: по оплате дополнительных оплачиваемых отпусков в размере 46 979 рублей 64 копейки, по компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 34 990 рублей 32 копейки, по оплате процентов (денежной компенсации) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выплат в размере 12 089 рублей 97 копеек, обязании ответчика при осуществлении фактической уплаты в пользу истца дополнительных оплачиваемых отпусков и компенсации за неиспользованный отпуск, произвести расчет и выплатить проценты (денежную компенсацию) за нарушении сроков выплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, обязании ответчика произвести удержание налогов и сборов в соответствии с нормами НК РФ и перечислить их в соответствующие бюджеты РФ.

Требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком МИФНС России № по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен служебный контракт, согласно которого ФИО1 принят на государственную гражданскую службу на должность начальника отдела обеспечения процедуры банкротства. Истец полагает, что при исчислении отпускных выплат и компенсации за неиспользованный отпуск, работодателем не были включены в расчет суммы выплаченных истцу средств материального стимулирования.

При рассмотрении дела от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором истец указал, что ему известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил письменный отзыв по заявленным требованиям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

Суд принимает во внимание, что истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании недоплаченных денежных выплат, компенсации за задержку выплат, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко