УИД 34RS0005-01-2022-003854-31

Дело № 5-1118/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2022 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Волгограда, гражданки РФ, не работающей, инвалида III группы, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по пр. Ленина со стороны Центрального района в сторону Тракторозаводского района, напротив дома № 179 по пр. Ленина, при повороте налево на ул. Тарифная не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком № регион. В результате ДТП пассажиру № с государственным регистрационным знаком № регион гр. Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушении признала, раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

Второй участник ДТП (водитель автомобиля №) Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

Потерпевшая (собственник автомобиля №) Потерпевший №3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, заявлений не представила.

Должностное лицо, составившее протокол - ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду лейтенантом полиции ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, заявлений не представила.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 1 стать 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком В690ТУ/134 регион, двигался по пр. Ленина со стороны Центрального района в сторону Тракторозаводского района, напротив дома № 179 по пр. Ленина, при повороте налево на ул. Тарифная не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с автомобилем № с государственным регистрационным знаком № регион. В результате ДТП пассажиру № с государственным регистрационным знаком № регион гр. Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 13.12 ПДД РФ повлекли причинение вреда здоровью пассажиру гр. Потерпевший №2

Согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью (л.д.19).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5);

- рапортами сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду (л.д.8,9,10);

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков и результатов КТ-исследования, установлено, что у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение:

- ушибленная рана мягких тканей лба с ее хирургической обработкой и наложением швов, которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента обращения за медицинской помощью, 07.07.2022г и квалифицируется, по характеру травмы, на момент производства экспертизы как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г №522 п.4 (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г №194 н) (л.д.19).

Оснований не доверять указанному экспертному заключению № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- приложением № к справе о ДТП об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 оборотная сторона).

Вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия ФИО1, и соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, п. 13.12 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновной (инвалид 3 группы) и ее имущественное положение, ее поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной и ее имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434220010018188.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 03 ноября 2022 года. Мотивированное постановление изготовлено 07 ноября 2022 года.

В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк