Решение по делу № 2-4933/2022 от 31.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор страхования № МММ № автомобиля Хендай I30 госномер №.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай I30 госномер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Тойота Премио госномер №, под управлением ФИО4.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 автомобиль Тойота Премио госномер № получил механические повреждения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования МММ № выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 140 800 руб.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от Дата страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО "РЕСО-Гарантия" серии МММ № от Дата со сроком страхования с Дата по Дата ФИО2 не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным, средством Хендай I30 госномер №.

Дата ФИО2 была направлена претензия с предложением возместить задолженность добровольно. Ответчик законные требования истца проигнорировал. Принимая во внимание, что Дата ответчику направлена претензия с требованием возместить сумму задолженности, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 140 800 рублей за период с Дата по Дата в размере 26 692, 23 рублей.

Согласно квитанции об отправлении искового заявления ФИО2, сумма расходов на почтовую корреспонденцию составляет 351, 04 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 140 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 692, 23 рублей за период с Дата по Дата, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 140 800 рублей, с Дата и до момента фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 4 016 руб., почтовые расходы в размере 351,04 руб.

В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Дата в 11 час. 56 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Хендай I30 госномер №, под управлением ФИО2, Тойота Премио госномер №, под управлением ФИО4

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата водитель Хендай I30 госномер № ФИО2 допустил столкновение с транспортным средством Тойота Премио госномер №, под управлением ФИО4

Действия ответчика ФИО2 в рассматриваемой ситуации регламентированы требованиями п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), за что административная ответственность согласно КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП от Дата произошло в результате действий ФИО2, вследствие чего автомобилю Тойота Премио госномер № были причинены повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Премио госномер № была застрахована по договору ОСАГО серии ККК № в ООО СК «Надежда» ответственность владельца транспортного средства Хендай I30 госномер № была застрахована по договору ОСАГО серии МММ № в САО "РЕСО-Гарантия".

ООО СК «Надежда» на основании заявления о страховом возмещении, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 140 800 руб., что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты от 17.19.2019, актом о страховом случае от Дата, платежным поручением № от Дата.

САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховщику потерпевшего ООО СК «Надежда» страховое возмещение в размере 140 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, доказательств иного размера ущерба, ответчиком суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что в договоре страхования (полисе) ФИО6. не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством Хендай I30 госномер №, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 140 800 руб., в связи с чем к истцу согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред - к ответчику. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 140 800 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 692,23 рублей за период с Дата по Дата.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов, полагает, что период и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом будут нарушать права и законные интересы ответчика.

Анализируя фактические обстоятельства дела, учитывая баланс прав и интересов сторон, суд полагает целесообразным считать период начисления процентов с Дата, поскольку Дата досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, в связи с истечением срока хранения была возвращена обратно отправителю

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с Дата по Дата, и их размер составляет 25 907,44 руб. из расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

Дата – Дата

366

461,64

Дата – Дата

5,5

366

1 184,87

Дата – Дата

4,5

366

605,90

Дата – Дата

158

4,25

366

2 583,26

Дата – Дата

4,25

365

1 311,56

Дата – Дата

4,5

365

607,56

Дата – Дата

365

964,38

Дата – Дата

5,5

365

869,87

Дата – Дата

6,5

365

1 228,62

Дата – Дата

6,75

365

1 093,61

Дата – Дата

7,5

365

1 620,16

Дата – Дата

8,5

365

1 836,19

Дата – Дата

9,5

365

513,05

Дата – Дата

365

3 240,33

Дата – Дата

365

1 508,30

Дата – Дата

365

1 242,13

Дата – Дата

365

763,79

Дата – Дата

9,5

365

1 502,51

Дата – Дата

365

1 728,18

Дата – Дата

7,5

365

1 041,53

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 140 800 руб удовлетворены, суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с Дата по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 351,04 руб., понесенные в рамках его процессуальной обязанности по настоящему гражданскому делу, суд признает судебными издержками, необходимыми, связанными с рассмотрением гражданского дела и находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 94, 98 ГПК РФ в общем размере 351,04 руб.

По основаниям ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН<***>) ущерб в порядке регресса в размере 140 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 25 907,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 140 800 руб. с Дата по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 351,04 руб., госпошлину в размере 4016 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере - САО "РЕСО-Гарантия" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 07.02.2023.

Судья: Н.Л. Амосова