РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 17.10.2022 года, ордер от 09.01.2023), ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков ФИО4 (доверенность от 08.12.2022 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковых требований ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,
установил:
ФИО5 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 (далее – Ответчики) о признании договора дарения недействительным, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2020 года между ФИО5 и С-выми Данилом и Александром заключен договор дарения (далее – Договор), согласно указанного договора, истец передала безвозмездно своим внукам ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>97, кадастровый номер 31:10:0913001:142, площадью 86,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1299 кв.м.
С момента заключения договора и по настоящее время ФИО5 проживает в указанном жилом доме, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги и налоги на данное имущество.
Истец полагает, что при заключении договора дарения были нарушены ее права в связи с чем, просит суд признать договор дарения от 27.10.2020 года о передаче безвозмездно ответчикам спорного имущества недействительным, применить последствя недействительности сделки.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена путем вручения судебной повестки, в письменном заявлении просила исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, ФИО2, их представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В условиях состязательности процесса (ст.123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Статья19 КонституцииРФ закрепляет равенство всех перед законом и судом. Согласно ст.45 КонституцииРоссийской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.209Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с частью 2 статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По смыслу данной нормы собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, если это не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 1 ст.572 ГК РФпо договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В ходе судебного заседания установлено, что 27.10.2020 года между ФИО5 и С-выми Данилом и Александром заключен договор дарения (далее – Договор), согласно указанного договора, истец передала безвозмездно своим внукам ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадью 86,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1299 кв.м.
С момента заключения договора и по настоящее время ФИО5 проживает в указанном жилом доме, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги и налоги на данное имущество.
В силу ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положенийзаконао несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил, что заключая спорный договор, истец не понимала значения своих действий, ввиду заболевания глаз, не понимала, что подписывает договор дарения.
Сама же ФИО5 в судебном заседании 09.01.2023 года пояснила суду, что подарила дом ответчикам своим внукам по своей воле, кроме того, указала, что у нее сложились конфликтные отношения с матерью ответчиков, претензий к внукам у нее нет, также пояснила, что знала о последствиях сделки, заключенной два года назад.
Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили, что истец добровольно заключила указанный договор.
Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что у истца сложились конфликтные отношения с матерью ответчиков.
Доказательств наличия обстоятельств, влекущих отмену дарения, вытекающих из поведения ответчиков, суду не представлено.
В силу п. 1 ст.166ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 1 ст.167ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
Ответчиками С-выми заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему спору.
Согласно п. 2 ст.181ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Представитель истца ФИО1 полагает, что срок исковой давности не пропущен и законом предусмотрено право признание договора дарения недействительным.
В соответствии с пунктами 1, 2, 5 ст.10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Доводы представителя ФИО1 о том, что истец узнала о нарушении ее права до истечения срока исковой давности противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам, в соответствии с которыми. ФИО11 – мать ответчиков зарегистрирована в указанном домовладении с 16.03.2021 года, согласно утверждению представителя истца с указанного момента ФИО5 узнала о нарушении своего права, вместе с тем с исковым заявлением обратилась в Яковлевский районный суд 07.11.2022 года.
Таким образом, суд полагает, что истцом срок исковой давности по данному иску пропущен, в связи с чем, в силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.01.2023 года.
Судья Н.Ю. Загинайлова