Решение по делу № 2-336/2024 от 07.03.2025 - о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Толстоуховой В.Ю., с участием истца – заместителя прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Кустова В.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено>) по иску прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что 04.02.2021 в отношении ФИО1 Усть-Удинским районным судом Иркутской области по уголовному делу № <обезличено> постановлен обвинительный приговор по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (вступил в законную силу <дата обезличена>). Указанным судебным решением установлен факт совершения ответчиком преступления в сфере лесной отрасли, обстоятельства его совершения приведены в судебном акте. Так, уголовно-наказуемое деяние, связанное с незаконной рубкой лесных насаждений, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> на участке лесного массива, расположенного в лесотаксационном выделе № <адрес обезличен>, на площади 0,09 га. Охотничьи ресурсы, будучи объектами животного мира, являющегося одним из компонентов природной среды, составляющих природные ресурсы, - неотъемлемый элемент окружающей среды. По запросу прокуратуры Усть-Удинского района Иркутской области службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области выполнен расчет ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания ФИО1 в результате незаконной рубки лесных насаждений на вышеназванных лесных участках Усть-Удинского района Иркутской области. Расчет ущерба выполнен с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от <дата обезличена> № № <обезличено> Размер ущерба (вреда), причиненного ФИО1 объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства на участках лесных охотничьих угодий, расположенных в Усть-Удинском районе Иркутской области, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу районного муниципального образования «Усть-Удинский район» в счет возмещения вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, <данные изъяты>

В судебном заседании истец – заместитель прокурора Усть-Удинского района Кустов В.А. поддержал исковые требования по доводам, приведенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку считает недоказанным тот факт, что его действиями причинен вред объектам животного мира и среде их обитания, после совершения рубки лесных насаждений количество некоторых объектов животного мира увеличилось. Считает сумму ущерба завышенной.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного, не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области.

Выслушав истца, ответчика, исследовав доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от <дата обезличена> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее по тексту Федеральный закон от <дата обезличена> N 209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 1, 3, 4, 77 Федерального закона от <дата обезличена> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных, антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. При этом объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности человека среди прочего являются леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. ст. 4, 55, 56 Федерального закона от <дата обезличена> N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. ст. 1, 7, 56, 57, 58 Федерального закона от <дата обезличена> N 209-ФЗ охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. К охотничьим угодьям относятся все земельные, лесные и водопокрытые территории, на которых обитают (или могут обитать) дикие звери и птицы, и которые могут использоваться для ведения охотничьего хозяйства. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется лицами, виновными в нарушении законодательства в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 34 Федерального закона от <дата обезличена> №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <дата обезличена> № 209-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относится, в том числе утверждение схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации.

Пунктом 15 ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 209-ФЗ под охотничьими угодьями понимаются территории, в границах которых допускается осуществление деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (п. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 209-ФЗ).

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от <дата обезличена> № 209-ФЗ в целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляются территориальное охотустройство и внутрихозяйственное охотустройство.

Документом территориального охотустройства является схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации.

Указом Губернатора Иркутской области от <дата обезличена> № № <обезличено> утверждена Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Иркутской области, содержащая информацию об общедоступных и закрепленных охотничьих угодьях, в том числе на территории Усть-Удинского района Иркутской области.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда установлено, что в период времени с 9:00 час. до 15:00 час. <дата обезличена> ФИО1, находясь на участке лесного массива, расположенного в лесотаксационном выделе <данные изъяты> Усть-Удинского участкового лесничества Усть-Удинского лесничества на территории Усть-Удинского района Иркутской области, где произрастают эксплуатационные леса, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая наступления этих последствий, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; пунктов 3, 4, и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <дата обезличена> № <обезличено>, ввел в заблуждение о законности заготовки древесины вальщика Н.Г.И. и тракториста Ю.А.А. указав им на указанный выше лесной массив, пояснив, что в этом месте находится отведенная ему лесосека. Затем в период времени с 09:00 часов до 15:00 часов <дата обезличена> ФИО1. дал указание Н.Г.И. спилить 9 сырорастущих деревьев породы сосна и одно сырорастущее дерево породы лиственница, произрастающих в указанном выше месте. Н.Г.И. будучи не осведомленным о незаконности совершаемых им действий, выполняя указание ФИО1, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, принадлежащей Т.О.В.. на праве собственности, не посвященной в преступный замысел ФИО1, осуществил валку путем отделения стволов от корней 9 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 14,13 м3, а также 1 сырорастущего дерева породы лиственница, объемом 0,033 м3. Вслед за тем ФИО1, используя в качестве орудия преступления трактор марки «<данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Т.О.В не посвященной в преступный замысел ФИО1, осуществил трелевку на вышеуказанном тракторе при помощи металлического троса, прикрепленного к задней подвеске трактора незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 9 хлыстов и породы лиственница в количестве 1 хлыста на погрузочную площадку, расположенную в 15 метрах в восточном направлении от незаконной рубки деревьев. После этого, Н.Г.И.. по указанию ФИО1 при помощи бензопилы марки «<данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета произвел обруб сучьев от стволов деревьев, отделил верхушки и комли от хлыстов деревьев и раскряжевал заготовленную им древесину породы сосна по 4 метра получив 38 сортимента, а также древесину породы лиственница на 4 метра получив 1 сортимент. В результате незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1, причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму <данные изъяты>, который является крупным размером (<данные изъяты>

В судебном заседании исследовался из материалов уголовного дела акт о лесонарушении № <обезличено> от <дата обезличена> (<данные изъяты>

Исходя из смысла положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

Таким образом, факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте и его виновность в совершении данного преступления установлены вышеприведенным приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на вышеназванном участке охотничьих угодий, расположенных на территории Усть-Удинского района Иркутской области на лесном участке - в лесотаксационном выделе <данные изъяты>-Удинского участкового лесничества Усть-Удинского лесничества на территории Усть-Удинского района Иркутской области.

Приказом Минприроды России от <дата обезличена> № <обезличено> утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (далее Методика).

Из пункта 1 Методики следует, что она предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Согласно указанной Методике под ущербом понимается размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, навсегда или временно покинувших территорию обитания. Прямые потери - единовременная гибель, а также откочевка животных в результате уничтожения или нарушения их местообитаний.

Согласно пп. «б» п.2 Методики настоящая Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в том числе вследствие нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей.

Согласно подпунктам "а, б, в, г" пункта 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от <дата обезличена> N 948, при расчете размера вреда в связи с нарушением или уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Представленный истцом расчет вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненного в результате рубки лесных насаждений, выполнен на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <дата обезличена> N 948.

При производстве расчета использованы: информация о месте проведения незаконной рубки, времени, в течение которого осуществлялось негативное воздействие на охотничьи ресурсы; нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов – приложение 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <дата обезличена> № <обезличено> Механизм оценки, предотвращения и возмещения ущербов в природопользовании. Часть 2: Охотничье хозяйство. Иркутская государственная сельскохозяйственная академия. Иркутск, 2001. Приложение 5. Осредненные показатели зон влияния на охотничьих животных при различных видах хозяйственной деятельности. Для рубок общая ширина (радиус) зон косвенного влияния принимается равной 1,0 – 1,5 км; Отчет министерства лесного комплекса Иркутской области по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета численности охотничьих ресурсов в Иркутской области в 2020 году. Применены средние показатели плотности населения охотничьих ресурсов по Усть-Удинскому району Иркутской области за 2020 год, территория лесного участка по Усть-Удинскому району в 2020 году.

В соответствии с п. 6 Методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия) по формуле № <обезличено>. При рубках лесных насаждений среда обитания охотничьих ресурсов со временем восстанавливается, в данном случае период воздействия (лаг времени) для зоны необратимой трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков – 25 лет. Период в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего, слабого) принят равным времени, в течение которого осуществлялось беспокойство – работы бензопилы, автотранспорта и др., в данном случае 1 день – 0,003 года. Площадь зоны необратимого воздействия принята равной площади вырубленных лесных насаждений – 0,09 га. С учетом особенности воздействия на охотничьи ресурсы (выборочная рубка лесных насаждений) общий радиус зон косвенного воздействия принят равным 1,0 км (от границы необратимого воздействия), т.е. по 0,333 км. для каждой из трех зон косвенного воздействия. Площади зон косвенного воздействия равны: зона сильного воздействия – 34729 га; среднего – 104,46 га; слабого – 174,10 га. Приведена таблица расчета вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, в 2020 году в охотничьих угодьях Усть-Удинского района, согласно которому общий размер ущерба (вреда), причиненного ФИО1 объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты и среде их обитания, составил <данные изъяты>

Согласно пп. "б" п. 5 Методики при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных на территории Иркутской области определен Порядком осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных, утв. Приказом от <дата обезличена> № <обезличено>

Расчет выполнен на основании официальных данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания о видовом составе и их плотности охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий Усть-Удинского района Иркутской области (Отчет службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета численности охотничьих ресурсов и других методов учета в Иркутской области в 2020 году). При выполнении настоящего расчёта применены средние показатели плотности населения охотничьих ресурсов по Усть-Удинскому району Иркутской области в 2020 году.

Вопреки доводам ответчика, факторами, влияющими на численность животных являются: абиотические – пожары, дожди, засуха, температурные условия и т.д.; биотические факторы – это пищевые ресурсы, паразиты, возбудители болезней и т.д.; внутренние факторы – зависит от плотности популяции, возрастного состава, биологических особенностей вида; антропогенные факторы – в результате хозяйственной деятельности человека, которая меняет привычные места обитания животных, условия их существования (правомерная и неправомерная рубка лесных насаждений, разработка месторождений и др.). В данном случае определяется размер вреда, причиненного в результате антропогенного фактора, то есть в результате незаконной рубки лесных насаждений, в ходе воздействия человека на природную среду создавался шум пилы, уничтожено место обитания и др., которые в своей совокупности повлияли на численность животных.

Поскольку различные виды диких животных, в силу их биологических особенностей, по-разному реагируют на изменения среды обитания (особенности восстановления кормовой базы и защитных функций лесных насаждений), для каждого вида существует свой временной промежуток (лаг времени) возврата в восстанавливаемую среду обитания, в который включается не только период непосредственного воздействия антропогенных факторов на охотничьи ресурсы, но и время, в течение которого восстановится среда их обитания. Исходя из положений Методики, период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания, исчисляется в днях, поскольку с точностью до часов рассчитать временной промежуток непосредственного воздействия антропогенных факторов на охотничьи ресурсы, и время, в течение которого восстановится среда их обитания, не представляется возможным.

На основании изложенного расчет ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений охотничьим ресурсам и среде их обитания, представленный истцом, суд признает обоснованным и достоверным.

В соответствии с п. 1 Положения о службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от <дата обезличена> N № <обезличено>, Служба является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области, осуществляющим полномочия российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пп. 5 п. 9 Положения Служба в установленной сфере деятельности в соответствии с законодательством осуществляет расчет размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, за исключением ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания на особо охраняемых природных территориях федерального значения.

Представленный расчет произведен уполномоченным лицом ведущим советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области Т.О.В.

Вред окружающей среде, причиненный ФИО1 незаконной рубкой лесных насаждений, подтвержден приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, при этом закон предусматривает именно расчетный способ определения размера вреда на основе данных государственного мониторинга, в соответствии с Методикой исчисления ущерба животному миру применяемой в силу закона.

Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от <дата обезличена> N 209-ФЗ о платности пользования охотничьими ресурсами суд приходит к выводу, что ФИО1 своими незаконными действиями уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, чем нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков и лесных насаждений, а также нарушил интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц и районного муниципального образования «Усть-Удинский район», являющегося получателями средств сбора за пользование объектами животного мира. Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности обращения прокурора с данным иском.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных суду доказательств в отдельности и их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет районного муниципального образования «Усть-Удинский район».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета Усть-Удинского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу районного муниципального образования «Усть-Удинский район» в счет возмещения вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>