Дело № 2а-2120/ 2023

73RS0003-01-2023-002214-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 22 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконными.

Требования мотивированы тем, что на исполнении вОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. НовоульяновскуУФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении административного истца. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом было наложено 5 запретов на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Обеспечительная мера в виде наложения запрета регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> отменена определением судьи. Вместе с тем, до настоящего времен запрет регистрационных действий в отношении указанного выше автомобиля судебным приставом-исполнителем не снят. Обращения административного истца в службу судебных приставов по вопросу снятия запрета регистрационных действий остались без удовлетворения. В связи с чем, ФИО1 просила суд возложить обязанность на административного ответчика вынести постановление о снятии запрета регистрационных действий в отношении автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, направить его для исполнения в органы ГИБДД.

До рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от вышеуказанного административного иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принятьотказ ФИО1 от административного искового заявления ксудебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконными, прекратить производство по административному делу.

Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконными.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконными, - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Михайлова