№5-111/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 06 февраля 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 30 июня 2024 года в 23 час. 10 мин., управляя мотоциклом «***» гос. номер ***, следовал по проезжей части в районе д.123 по проспекту Мира в г. Москве, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, особенности транспортного средства, допустил столкновение с мотоциклом «***» с гос.рег.знаком *** под управлением ***, после чего мотоцикл «***» продвинулся вперед и произвел наезд на стоящий мотоцикл «Хонда» гос.рег.знак *** под управлением *** В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла «****» ****, которому, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что при торможении, наехал на разметку, она оказалась скользкой, кроме того, принадлежащий ему мотоцикл больших размеров, весом более 400 кг, а он ехал с женой. Кроме того, после ДТП *** стоял на ногах, а, значит, у него не было перелома. При назначении наказания просил учесть то обстоятельство, что работа связана с управлением мотоциклом, поэтому просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший *** в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что телесные повреждения, вероятно, получил при ДТП. Между тем, претензий к ФИО1 не имеет и просит не лишать его водительского удостоверения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23 января 2025 года с указанием обстоятельств совершения правонарушения;

- карточкой происшествия от 01 июля 2024 года, согласно которой в ЦРБ Ивантеевка поступил **** с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что произошло ДТП по адресу: <...> в ходе которого пострадал водитель ***, получивший телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения, с прилагаемой схемой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения *** телесных повреждений в результате ДТП;

- письменными объяснениями ***, согласно которым, он управлял мотоциклом, остановился на светофоре и почувствовал удар сзади;

- письменными объяснениями *** от 30 июня 2024 года, согласно которым он, после того, как его толкнул мотоцикл «***», не удержал свой мотоцикл и завалился на правую сторону;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, он при торможении, совершил столкновение с мотоциклом «***», который завалился набок;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у *** были выявлены повреждения: тупая травма правой стопы: ушибленная рана области правой стопы, оскольчатый перелом пяточной кости, перелом основания 3-й плюсневой кости, краевые переломы таранной, кубовидной, латеральной и медиальной клиновидных костей, которые могли образоваться в результате ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения могли образоваться в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что стало причиной наезда на мотоцикл. В результате ДТП ***, согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд критически относится к письменным объяснениям *** от 07 августа 2024 года, согласно которым перелом 3 плюсневой кости он получил 02 июля 2024 года при проведении ремонтных работ, поскольку повреждения, указанные в заключении эксперта, выявлены у ***. 01 июля 2024 года при обращении за медицинской помощью.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Между тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810077230026574926 от 30 июня 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810077230026574926 от 30 июня 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина