Дело № 2-1352/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-001603-49)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
07 сентября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Королевой Ю.В.,
при секретаре Поповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К. к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ИП К. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать в пользу ИП К. за счет наследственного имущества умершего заемщика Д. с ее наследников задолженность по кредитному договору: 29 104, 92 руб. – сумму основного долга, 5 843, 19 руб. – сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 104 193, 22 руб. – сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга, проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых на сумму задолженности по основному долгу 29 104, 92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5 % в день на сумму задолженности по основному долгу 29 104, 92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом мнения стороной истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей Д. на надлежащего ответчика - наследника Д. – Е.
В связи с поступившей в суд из УПВМ УМВД России по <адрес> информацией о месте жительства ответчика Е. судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Истец ИП К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Е. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковое заявление суду не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ИП И., ООО "САЕ», АО АКБ «РУССЛАВБАНК» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на исковое заявление суду не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Настоящее исковое заявление подано истцом ИП ФИО1 районный суд <адрес> по месту жительства открытия наследства умершего заемщика Д., которое в исковом заявлении указано как: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом мнения стороной истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершей Д. на надлежащего ответчика - наследника Д. – Е.
Согласно адресной справке УПВМ УМВД России по <адрес> ответчик Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковые требования истца к ответчику Е. о взыскании кредитной задолженности не подсудны Октябрьскому районному суду <адрес>, а подсудны суду по месту жительства ответчика Е., т.е. Фрунзенскому районному суду <адрес>.
Согласно п. п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом выше изложенного, у суда имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 153003, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К. к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.В. Королева