66RS0006-01-2024-006845-34

№ 2-791/2025 (2-6603/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 06 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Кузнецовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 29 июня 2021 года было заключено кредитное соглашение № < № > о предоставлении кредита в сумме 675 169 рублей с процентной ставкой 15,2% годовых, сроком по 29 июня 2028 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению заключенному с ответчиком перешло к истцу, о чем заемщик был уведомлен. По состоянию на 03 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 578 824 рубля 63 копейки, из которых 515 496 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 63 328 рублей 46 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 июня 2021 года по 03 ноября 2024 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 578 824 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 16 576 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Суд определили дело рассмотреть в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее в установленные договором сроки и размере, а в случае нарушения условий договора по требованию кредитной организации досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 29 июня 2021 года (л.д. 5), между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 29 июня 2021 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № < № >, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 675169 рублей на срок 84 месяца под 15,5% годовых (л.д. 6-9) с условием погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 29 числа каждого месяца в размере 11349 рублей, последний платеж 29 июня 2028 года в размере 11421 рубль 07 копеек (л.д. 8).

Согласно выписке по счету (л.д. 14-18), представленной за период с 29 июня 2021 года по 29 октября 2024 года, сумма кредита в размере 675 169 рублей была выдана ответчику единовременно путем зачисления денежных средств на его счет. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Несмотря на то, что ПАО КБ «УБРиР» обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, ответчиком в нарушение приведенных норм права надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, таким образом, свою обязанность по возврату полученной денежной суммы ответчик не исполняет.

Как следует из выписки по счету (л.д. 14-18), расчета задолженности (л.д. 13) общая сумма задолженности ответчика составила 578 824 рубля 63 копейки, из которых 515 496 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 63 328 рублей 46 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 июня 2021 года по 03 ноября 2024 года.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимается судом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных сумм задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № < № > от 21 июня 2021 года подлежат удовлетворению заявленном размере 578 824 рубля 63 копейки, из которых 515 496 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 63 328 рублей 46 копеек - проценты.

При этом суд учитывает, что у истца в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право досрочного требования уплаты всей суммы задолженности, поскольку ответчиком ежемесячные платежи не вносились.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30 июля 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) < № > (л.д. 10-11), по условиям которого право требования по кредитному договору № < № > от 29 июня 2021 года заключенному с ответчиком, перешло к истцу. О состоявшейся уступке прав требований заемщик был уведомлен путем направления соответствующего уведомления (л.д. 12).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 16 576 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № < № > от 29 июня 2021 года по состоянию на 03 ноября 2024 года в размере 578 824 рубля 63 копейки, из которых 515 496 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 63 328 рублей 46 копеек - проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 16 576 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья Е.А. Лащенова