Решение по делу № 2-721/2023 от 13.11.2023 - о расторжении договора от 22.06.2023 года, взыскании уплаченной денежной суммы по договору, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда.

Дело № 2-721/2023

УИД 02RS0009-01-2023-001005-640

строка в статистическом отчете 2.171

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора от 22.06.2023 года, взыскании уплаченной денежной суммы по договору, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора от 22.06.2023 года, взыскании уплаченной денежной суммы по договору, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 22.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки и установки товара, в соответствии с которым исполнитель обязался передать потребителю ворота секционные с автоматической системой управления на 2 пульта стоимостью 91 400 рублей, а также оказать услуги по их доставке и установке стоимостью 9 000 рублей. Срок поставки ворот – в течение 25 рабочих дней после заключению договора, т.е. 27.07.2023 года. 25.07.2023 исполнитель сообщил, что предыдущий заказ не исполнен, необходимо подождать. 22.08.2023 исполнитель вручил потребителю измененный текст Договора от 22.06.2023, в соответствии с которым с потребителем согласован новый срок исполнения обязательств – 30.08.2023. Однако, по состоянию на 04.09.2023 секционные ворота не поставлены и не установлены. Просила суд расторгнуть Договор от 22.06.2023 года, взыскать с исполнителя в пользу потребителя уплаченную по договору от 22.06.2023 года сумму в размере 91 400 рублей, неустойку в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 22 850 рублей за период с 27.07.2023 по 15.09.2023, неустойку в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 16.09.2023 по день фактического исполнения требования о возврате уплаченной по договору от 22.06.2023 года суммы, неустойку в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы в размере 13 500 рублей за период с 27.07.2023 по 15.09.2023, неустойку в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы за период с 16.09.2023 по день вступления в законную силу решения суда, моральный вред в размере 10 000 рублей.

23.10.2023 года истцом уточнены исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с исполнителя в пользу потребителя неустойку в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 22 850 рублей за период с 27.07.2023 по 15.09.2023, моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Как следует из материалов дела, 22.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 (самозанятый) был заключен Договор поставки и установки товара, в соответствии с которым исполнитель обязался передать потребителю ворота секционные с автоматической системой управления на 2 пульта стоимостью 91 400 рублей, а также оказать услуги по их доставке и установке стоимостью 9 000 рублей. Срок поставки ворот – в течение 25 рабочих дней после заключению договора, т.е. 27.07.2023 года.

Истец свои обязательства по указанным договору исполнила в полном объеме, по договору оплатила 91 400 руб., что подтверждается чеком от 22.06.2023.

В последующем, сторонами договора согласован новый срок исполнения обязательств – 30.08.2023 (л.д. 7).

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил в срок, установленный условиями договора, товар истцу не передал, что в суде не оспаривалось. Обязательства по договору исполнены ответчиком лишь 16.09.2023 года.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку представленным сторонами доказательствам, установив, что ворота истцу доставлены и установлены 16.09.2023, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договора от 22.06.2023 года, взыскании с ответчика в пользу потребителя уплаченную по договору от 22.06.2023 года сумму в размере 91 400 рублей, неустойки в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 16.09.2023 по день фактического исполнения требования о возврате уплаченной по договору от 22.06.2023 года суммы.

Так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, неустойки в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы в размере 13 500 рублей за период с 27.07.2023 по 15.09.2023, неустойки в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы за период с 16.09.2023 по день вступления в законную силу решения суда, поскольку истцом не представлены доказательства заключения с ответчиком договора оказания дополнительных услуг по доставке и установке ворот стоимостью 9 000 рублей и оплата истцом данной услуги.

Вместе с тем, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части сроков исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 22 850 рублей за период с 27.07.2023 по 15.09.2023, представив суду следующий расчет: 91 400x0,5% x50 дней.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку, как следует из материалов дела, сторонами договора был согласован новый срок исполнения обязательств – 30.08.2023. Ворота истцу доставлены и установлены 16.09.2023. Таким образом, период просрочки составил 12 рабочих дней. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 5 484 рубля (91 400x0,5% x12 дней).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению ее требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, длительность не исполнения обязательства, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Сумма штрафа составила 3 742 рубля, исходя из расчета: 2000+5 484:2.

В силу ст. 103 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования Чемальский район в размере 700 рублей (1 требование неимущественного характера, 1 требование имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, неустойку в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 5 484 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 742 рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в доход бюджета муниципального образования Чемальский район государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш