12-305/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск 13 сентября 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Карасева Е.Н., рассмотрев жалобу ООО «ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Солнечногорский городской суд Московской области потупила жалоба ООО «ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением ООО «ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, то есть за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как следует из положений п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, в суд поступило ходатайство от ООО «ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ» о возврате жалобы, в котором указало, что на оспариваемый акт им подана жалоба в Арбитражный суд Московской области, которым жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

Таким образом, в связи с подсудностью дела об административном правонарушении по указанным выше нормам КоАП РФ, а также оспариванием нарушения, допущенного в связи с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 29 АПК РФ и исходя из позиции Верховного суда РФ, заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по указанной норме закона подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л Е И Л :

Производство по жалобе ООО «ЦЕЗАРЬ ТРЭВЕЛ» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья подпись Карасева Е.Н.

Копия верна

Судья