Постановление по делу № 05-1881/2022 от 24.08.2022 | Головинский районный суд (Город Москва)

Дело № 5-1881/2022

77RS0005-02-2022-010898-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2022 года

адрес 26 августа 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Автопрофит» в должности тракториста, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес (общежитие), комната 4, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное

ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1 25.03.2022 в 07 час. 30 мин., управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение разметки 1.1, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2224101096 от 20.07.2022, ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, принес извинения потерпевшей и пояснил, что 25.03.2022 примерно в 07 часов 00 минут следовал на автомобиле фио регистрационный знак ТС из Москвы в сторону области на исправном автомобиле со скоростью примерно 40-50 км в час, самого дорожно-транспортного происшествия он не помнит.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседания явилась и пояснила, что 25.03.2022 примерно в 07 часов 30 минут двигалась на своём автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС по адрес в сторону Москвы, была пробка, на встречную полосу выехал автомобиль фио регистрационный знак ТС, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, сработали подушки безопасности, она (ФИО2) ударилась головой, получила лёгкое сотрясение и трещину носа, вызвали сотрудников ГИБДД, ФИО1 сам подошёл к ней (ФИО2).

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, потерпевшей ФИО2, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП564173 от 03.08.2022 в отношении водителя фио по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю ФИО2 причинён лёгкий вред здоровью;

- определением 99ББ0827238 от 29.03.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала водитель ФИО2;

- протоколом 99ББ0827240 от 29.03.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя фио, водителя ФИО2, составленного с участием двух понятых;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2022, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом заместителя командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25.03.2022 о поступлении телефонограммы № 414 из ГКБ им. фио по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал водитель ФИО1;

- рапортом заместителя командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25.03.2022 о поступлении телефонограммы № 362 из ГКБ им. фио по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала водитель ФИО2;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио поступил ФИО1 с повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма, сгм, ссадина носа, растяжение связок шеи, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.03.2022;

- рапортом ст. инспектора группы по ИАЗ ОД ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28.03.2022, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.03.2022 примерно в 07 часов 30 минут по адресу: адрес, в результате которого пострадали водитель ФИО1 и водитель ФИО2;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио поступила ФИО2 с повреждениями: ушиб и ссадина лба, закрытый перелом кости носа без смещения, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.03.2022;

- письменными объяснениями ФИО1 аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- постановлением № 18810277226909034815 от 25.03.2022, на основании которого водитель ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копией паспорта фио;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2224101097 от 21.07.2022, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 2224101096 от 20.07.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- карточкой водителя фио, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен лёгкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, работает водителем, что является единственным источником его дохода, принес извинения потерпевшей, положительно характеризуется по месту работы, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес), л/сч: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка Росси по ЦФО // УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКТМО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБКБ: 18811601121010001140, УИН: 18810477226900092724.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д. 31, к. 2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева

Головинский районный суд

адрес

ул. З. и фио,

д. 31, к. 2

Москва, 125130

тел. телефон

(495) 450-15-26

№ 5-1881/2022

от 26.08.2022

ФИО1

адрес,

адрес

ФИО2

адрес, адрес,

кор. 701, кв. 137

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес

ГУ МВД России по адрес

адрес.

Головинский районный суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио

Приложение:

- копия постановления на 2 листах.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева