Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при помощнике судьи Козловой Н.В.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просила суд:
-установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что она является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ однако документы, подтверждающие родственные отношения, не сохранились. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения оформления на захоронение, иным способом установить факт родственных отношений не предоставляется возможным.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам текста заявления.
Представители заинтересованных лиц: отдела потребительского рынка Управления ЖКХ г.о. Ч.; администрации муниципального образования «ФИО3 <адрес>» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся представителей заинтересованных лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО6, ФИО6 (л.д.17).
В свидетельстве о рождении серии II-ПА № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родителями указаны: ФИО4 и ФИО8 (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО9. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО10 и ФИО10 (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (л.д.26).
Из объяснений ФИО1 установлено, что подлинное свидетельство о рождении ФИО11 утеряно. Между тем, родителями ФИО11 являются: ФИО2 и Василий Тимофеевич, которые являются бабушкой и дедушкой заявителя.
Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями заявителя, представленными в материалы дела фотоснимками так и объяснениями свидетелей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала суд, что она знает заявителя, знакома с ней с детского сада, вместе ходили в школу в один класс, родственников заявителя свидетель знает и маму и бабушку, бабушка заявителя жила в <адрес>, приезжала в г. Ч.. Из общения с заявителем и ее родственниками ей- свидетелю известно, что бабушка Женя это бабушка заявителя. Умерла бабушка Женя в г. Ч., похоронена она в <адрес>.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО13 показал суду, что является родным братом заявителя, ФИО2 была бабушкой заявителя и свидетеля, когда ФИО2 умерла, свидетелю было 4 года, бабушку он помнит смутно. Он- свидетель помнит как они с родителями ездили на кладбище в <адрес> к бабушке. ФИО2 бабушка со стороны матери. Мать свидетеля рассказывала свидетелю о бабушке.
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. Суд доверяет полностью показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, суд не располагает данными о какой либо заинтересованности свидетелей.
Суд принимает показания свидетелей, как достоверные, поскольку они прямо свидетельствуют о том, что умершая ФИО2 является бабушкой ФИО1
При таких обстоятельствах, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья