Судья Попова А.В. Дело № 33-8177/2023

25RS0004-01-2022-004109-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кирьяновой О.В.

судей Чубченко И.В., Рыпчука О.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Дальзавод» о возложении обязанности

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично: на СНТ «Дальзавод» возложена обязанность предоставить ФИО1 следующие документы: бухгалтерскую (финансовую) отчетность ДСПК/СНТ «Дальзавод» за период с 01.01.2006 по 01.01.2023; приходно-расходные сметы товарищества об исполнении таких смет за период с 01.01.2018 по 01.01.2023; протоколы общих собраний членов ДСПК/СНТ «Дальзавод», заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 01.01.2018 по 01.01.2023, за исключением протокола от 02.03.2019; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов, оплачиваемых членами товарищества с 01.01.2018 по 01.01.2023. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Кирьяновой О.В., объяснения ФИО1, ФИО2, судебная коллегия

установил а:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что они являются членами СНТ «Дальзавод». 17.03.2021, 09.04.2021 и 20.04.2022 они обращались к ответчику с заявлениями, в которых просили предоставить документы товарищества, согласно указанного в заявлениях перечня. Предоставить данные документы ответчик отказался.

Уточнив исковые требования, истцы просили обязать СНТ «Дальзавод» предоставить им следующие документы: реестры членов ДСПК «Дальзавод» по состоянию на даты: 02.03.2019; 01.01.2004; 01.01.2005; 01.01.2006; 01.01.2007; 01.01.2008; 01.01.2009; 01.01.2010; 01.01.2011; 01.01.2012; 01.01.2013; 01.01.2014; 01.01.2015; 01.01.2016; 01.01.2017; 01.01.2018; реестры членов СНТ «Дальзавод» по состоянию на 03.03.2019; реестр членов СНТ «Дальзавод» по состоянию на даты: 01.01.2020; 01.01.2021; 01.01.2022; 01.01.2023; бухгалтерскую (финансовую) отчетность ДСПК/СНТ «Дальзавод»; приходно-расходные сметы товарищества об исполнении таких смет за период с 01.01.2006 по 01.01.2023; правоустанавливающие документы на имущество ДСПК/СНТ «Дальзавод», в том числе отображаемое на его балансе, за период с 01.01.2008 по 01.01.2023; протоколы общих собраний членов ДСПК/СНТ «Дальзавод», заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 01.01.2008 по 01.01.2023; протокол общего собрания ДСПК «Дальзавод» 2003 года, протокол № 8 правления ДСПК «Дальзавод» от 20.12.2003; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов, оплачиваемых членами товарищества с 01.01.2008 по 01.01.2023; финансово-экономического обоснования размера тарифа и взимания платы за обслуживание электрических сетей, платы за потерю мощности в сети с 01.01.2008 по 01.01.2023, а также документы согласно нижеперечисленным и поданным в адрес ответчика заявлений, в числе которых: заявление председателю СНТ от 09.04.2021; заявление председателю СНТ (вх. № 012/23) от 27.01.2023; заявление председателю СНТ (вх. № 014/23) от 27.01.2023; ответ на обращения 012, 013, 014 от 27.01.2023; заявление правлению СНТ (вх. № 018/23) от 07.02.2023; заявление председателю СНТ (вх. № 019/23) от 07.02.2023; заявление председателю СНТ (вх. № 020/23) от 07.01.2023; заявления председателю СНТ: (вх. № 021/23) от 07.02.2023; (вх. № 022/23) от 07.02.2023; (вх. № 024/23) от 08.02.2023; (вх. № 025/23) от 08.02.2023; (вх. № 026/23) от 10.02.2023; (вх. № 036/23) от 23.04.2023; (вх. № 039/23) от 05.04.2023.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель СНТ «Дальзавод» частично исковые требования признал, пояснил, что СНТ не имеет возможности предоставить требуемые истцами документы по причине пожара, случившегося дважды в 2017 году, о чем истцам известно. Имеется реестр членов СНТ за 2019 год, который представлен истцу и в материалы дела, иного не имеется; бухгалтерскую отчетность ответчик готов представить путем ее истребования у налогового органа; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов, оплачиваемых членами товарищества, имеется в представленном в ходе рассмотрения дела протоколе общего собрания членов СНТ от 02.03.2019, вопрос № 4, обслуживание электрических сетей установлено договором № 3 от 01.10.2019, заключенным между товариществом и ООО «Эмир Восток». Указал, что на балансе товарищества имущества нет.

Судом постановлено вышеназванное решение, на которое истцами подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить в суд оригиналы документов. Доводы жалобы, по своей сути, повторяют позицию истцов, изложенную в иске.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются членами СНТ «Дальзавод», пользуются садовым участком № № что подтверждается членской книжкой, выданной истцам садово-дачным потребительским кооперативом «Дальзавод», в настоящее время - СНТ «Дальзавод». Задолженность по членским взносам у истцов отсутствует.

Истцы неоднократно обращались в СНТ «Дальзавод» с письменными заявлениями, в которых просили предоставить им копии протоколов собраний; выписку из реестра членов СНТ; бухгалтерскую (финансовую) отчетность ДСПК/СНТ «Дальзавод»; приходно-расходные сметы товарищества об исполнении таких смет за весь период действия товарищества; правоустанавливающие документы на имущество ДСПК/СНТ «Дальзавод», в том числе отображаемое на его балансе по состоянию на 20.04.2022; протоколы общих собраний членов ДСПК/СНТ «Дальзавод»; заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов; финансово-экономического обоснование размера тарифа и взимания платы за обслуживание электрических сетей, платы за потерю мощности в сети за период 2017-2022 гг.

Заявления приняты ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки, ряд заявлений направлены почтовой корреспонденцией, о чем имеются почтовые чеки.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истцам представлен протокол общего собрания членов CНT от 02.03.2019; ответ на обращение ФИО1, согласно которому товарищество уведомляет ФИО1 о том, что для ознакомления подготовлены следующие документы: доклад председателя, доклад ревизионной комиссии, проект приходно-расходной сметы, расчет потерь.

Ряд требуемых документов истцам не предоставлены, в том числе: реестры членов СТН за указанный в просительной части иска период; бухгалтерская (финансовая) отчетность ДСПК/СНТ «Дальзавод» за период с 01.01.2006 по 01.01.2023; приходно-расходные сметы товарищества об исполнении таких смет за период с 01.01.2018 по 01.01.2023; правоустанавливающие документы на имущество СНТ «Дальзавод»; протоколы общих собраний членов ДСПК/СНТ «Дальзавод», заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 01.01.2018 по 01.01.2023, за исключением протокола от 02.03.2019; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов, оплачиваемых членами товарищества с 01.01.2018 по 01.01.2023; финансово-экономического обоснования размера тарифа и взимания платы за обслуживание электрических сетей, платы за потерю мощности в сети с 01.01.2008 по 01.01.2023, а также документы согласно нижеперечисленным и поданным в адрес ответчика заявлений, в числе которых: заявление председателю СНТ от 09.04.2021; заявление председателю СНТ вх. № 012/23 от 27.01.2023; заявление председателю СНТ вх. № 014/23 от 27.01.2023; ответ на обращения 012, 013, 014 от 27.01.2023; заявление правлению СНТ вх. № 018/23 от 07.02.2023; заявление председателю СНТ вх. № 019/23 от 07.02.2023; заявление председателю СНТ вх. № 020/23 от 07.01.2023; заявление председателю СНТ вх. № 021/23 от 07.02.2023; заявление председателю СНТ вх. № 022/23 от 07.02.2023; заявление председателю СНТ вх. № 024/23 от 08.02.2023; заявление председателю СНТ вх. № 025/23 от 08.02.2023; заявление председателю СНТ вх. № 026/23 от 10.02.2023; заявление председателю СНТ вх. № 036/23 от 23.04.2023; заявление председателю СНТ вх. № 039/23 от 05.04.2023.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь требованиями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что у ФИО1 и ФИО3 как у членов СНТ «Дальзавод», существует право на получение следующих документов: бухгалтерская (финансовая) отчетность ДСПК/СНТ «Дальзавод» за период с 01.01.2006 по 01.01.2023; приходно-расходные сметы товарищества об исполнении таких смет за период с 01.01.2018 по 01.01.2023; протоколы общих собраний членов ДСПК/СНТ «Дальзавод»; заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, за период с 01.01.2018 по 01.01.2023, за исключением протокола от 02.03.2019, который был представлен истцам в ходе рассмотрения дела; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов, оплачиваемых членами товарищества с 01.01.2018 по 01.01.2023.

Разрешая требования истцов о предоставлении им реестров членов СНТ за период, указанный в иске; финансово-экономического обоснования размера тарифа и взимания платы за обслуживание электрических сетей, платы за потерю мощности в сети с 01.01.2008 по 01.01.2023, а также документов согласно нижеперечисленным и поданным в адрес ответчика заявлений (заявление председателю СНТ от 09.04.2021; заявление председателю СНТ вх. № 012/23 от 27.01.2023; заявление председателю СНТ вх. № 014/23 от 27.01.2023; ответ на обращения 012, 013, 014 от 27.01.2023; заявление правлению СНТ вх. № 018/23 от 07.02.2023; заявление председателю СНТ вх. № 019/23 от 07.02.2023; заявление председателю СНТ вх. № 020/23 от 07.01.2023; заявление председателю СНТ вх. № 021/23 от 07.02.2023; заявление председателю СНТ вх. № 022/23 от 07.02.2023; заявление председателю СНТ вх. № 024/23 от 08.02.2023; заявление председателю СНТ вх. № 025/23 от 08.02.2023; заявление председателю СНТ вх. № 026/23 от 10.02.2023; заявление председателю СНТ вх. № 036/23 от 23.04.2023; заявление председателю СНТ вх. № 039/23 от 05.04.2023), суд признал их не подлежащими удовлетворению, указав, что в п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» названные документы не предусмотрены в качестве обязательных для предоставления к ознакомлению, а истцами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано, что в Уставе товарищества, решениях общего собрания членов товарищества либо внутренних документах товарищества, установлена обязанность СНТ предоставить документы по требованию членов.

Требование о предоставлении истцам финансово-экономического обоснования размера членских взносов, оплачиваемых членами товарищества с 01.01.2008, также оставлено судом без удовлетворения с указанием на уничтожение документов по 2017 год включительно и на то, что ранее истцы просили предоставить названные документы в своих заявлениях за период с 01.01.2017, предшествующие названной дате периоды не указывали.

Разрешая требования истцов, изложенные в п. 27 просительной части, о возложении на ответчика обязанности предоставить документы, указанные в заявлениях, поданных в адрес СНТ в 2023 году, суд указал, что в данной части требования истцов неконкретны, ряд документов, указанных в названных заявлениях, повторяют требования истцов, изложенных в пунктах с 1 по 26 просительной части иска, при этом положения ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, не предусматривают указанные в названных заявлениях документы, такие как: местоположение земельных участков отдельных лиц в СНТ; документы по распоряжению землей в СНТ; телефонные номера членов ревизионной комиссии; документы по исключению и включению членов СНТ и прочие.

С учетом положений ст. 10 ГК РФ, указав, что ФИО1 неоднократно в ходе рассмотрения дела уточнял исковые требования в части перечня документов, которые он желает получить от СНТ «Дальзавод»; перечень изменялся, уточнялся и расширялся, при подаче искового заявления на 16.08.2022; изложенные в п. 27 заявления требования не существовали, документы, указанные в них у СНТ, истцы не просили, суд пришел к выводу, что такое поведение истцов не свидетельствует о проявлении им должной осмотрительности при подаче иска и противоречит сложившемуся и применяемому в условиях экономического оборота поведению.

Требования истцов о предоставлении им приходно-расходных смет товарищества об исполнении таких смет за период с 01.01.2008 по 01.01.2018; протоколов общих собраний членов ДСПК/СНТ «Дальзавод», заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, за период с 01.01.2008 по 01.01.2023; протокола общего собрания ДСПК «Дальзавод» 2003 года; протокола № 8 правления ДСПК «Дальзавод» от 20.12.2003 оставлены без удовлетворения с учетом пояснений представителя ответчика о невозможности их предоставления по причине уничтожения в результате пожаров, произошедших в 2017 году в доме председателя СНТ, где хранились все документы СНТ «Дальзавод».

При этом суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия указанных документов в архиве СНТ «Дальзавод», а ссылка на названия документов или на их обсуждение в протоколах общих собраний, наличие неких выписок из некоторых из них, сами по себе не свидетельствует о наличии подлинников непосредственно самих обсуждаемых документов в архивах СНТ.

Исковые требования о возложении обязанности на ответчика предоставить правоустанавливающие документы на имущество CНT «Дальзавод» оставлены без удовлетворения, поскольку доказательств наличия имущества как такового на балансе СНТ в материалы дела не представлено.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 16 Закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ст. 17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона).

Статья 21 Федерального закона регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным п.п. 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В силу ст. 11 Федерального закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных данным Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Норма, установленная п. 3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=672434B464E036CC5AB76DBFFFDD0F515574AC5BA1AA063ADF55BC81338130A5C00362831A7AECCB3242DC594AB0BEDD2F3151863F05958Cn8N4G ст. 11 Федерального закона, содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам товарищества.

Таким образом, по смыслу п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, применяемого к данным правоотношениям с учетом их специфики и характера, для ознакомления члену СНТ должны быть предоставлены документы, которые имеются в товариществе в наличии.

Как следует из материалов дела, истцы, обращаясь с иском как члены СНТ, просили предоставить, в том числе, правоустанавливающие документы на имущество СНТ «Дальзавод»; финасово-экономическое обоснование размера членских взносов, оплачиваемых членами товарищества с 01.01.2018; приходно-расходных смет товарищества об исполнении таких смет за период с 01.01.2008 по 01.01.2018; протоколов общих собраний членов ДСПК/СНТ «Дальзавод», заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, за период с 01.01. 2008 по 01.01.2023; протокола общего собрания ДСПК «Дальзавод» 2003 года; протокола № 8 правления ДСПК «Дальзавод» от 20.12.2003.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд исходил из того, что представитель СНТ «Дальзавод» подтвердил в суде отсутствие имущества на балансе СНТ, а также обстоятельства уничтожения документов финансово-экономического обоснования по 2017 год; утраты документов в результате произошедших пожаров.

Доказательств обратного, по доводам жалобы истцов, судебной коллегией не установлено.

Доказательств тому, что у ответчика имеется какое-либо имущество, либо заявленные в исковых требованиях документы, не имеется.

Факт непредставления документов, которые в товариществе фактически отсутствуют, не свидетельствует о нарушении прав истцов.

По приведенным мотивам суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов в оспариваемой части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцам предоставлены не все необходимые документы, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Возможные нарушения финансовой дисциплины СНТ, на которую указывают податели жалобы и которые необходимо проверить, не охватываются рамками заявленных требований. Защита прав истцов в указанном случае может быть реализована в соответствии с Уставом СНТ и п. 1 ст. 20 Федерального закона № 217-ФЗ путем обращения в ревизионную комиссию или соответствующие контролирующие органы.

Доводы апелляционной жалобы истцов аналогичны основаниям заявленных исковых требований, и не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, в силу чего, они не могут являться основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Изготовлено в окончательной форме 25.09.2023

Председательствующий

Судьи