Дело №
УИД 25RS0№-97
Мотивированное постановление
составлено 22.08.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2022 года А
Судья Фрунзенского районного суда Михайлова Т.А., рассмотрев дел о об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт №, выдан дата МВД Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу , работающего сборщиком мебели, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
дата в 16 часов 00 минут в районе А в водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Аква», государственный регистрационный знак , при движении со стороны в сторону , нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомашиной «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, движущегося со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру автомашины «№», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, представил в материалы дела заявление потерпевшей о том, что претензий к ФИО1 она имеет, просит не лишать водительских прав.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уведомила, что не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.
Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ёв А.В. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, вопрос об административном наказании оставил на усмотрение судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей легкой степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении 0 от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № ГБУЗ «вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения, при обращении в ВКБ № дата в 18:20 имелись повреждения: «ушибленная» рана лобной области справа и кровоподтек в области правого глаза; эти повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях, указанных в определении; данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от дата); письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1; иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, также судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия относится к категории неосторожных административных правонарушений.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя –
Дальневосточное ГУ Банка России, №.
Срок предъявления к исполнению два года.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда .
Постановление может быть обжаловано в вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Т.А.Михайлова