УИД 27RS0014-01-2025-001688-67

Дело №5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2025 г.

Резолютивная часть оглашена 05 ноября 2025 г. г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени не ранее 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут 02 сентября 2025 года во внутренних морских водах РФ в заливе Советская Гавань в акватории морского порта «Советская Гавань», совместно с иным лицом, в отношении в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, используя лодку резиновую «<данные изъяты>» серого цвета, с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты> черного цвета (<данные изъяты>) и принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осуществил промышленное рыболовство, а именно: осуществлял незаконную транспортировку, выгрузку, перегрузку, погрузку и хранение незаконно добытых водных биологических ресурсов, в виде лососевых видов рыб (кета) в количестве 56 экземпляров, в отсутствие документов, подтверждающих законность происхождения водных биологических ресурсов, чем нарушил положения ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», требования пунктов 22.3, 22.5, 22.6 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 №285. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 30 сентября 2025 года государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий (с дислокацией в г. Советская Гавань) отделения режимно-контрольных мероприятий в п. Ванино Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО7 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ (л.д.40-42).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, указав, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении место и время осуществлял транспортировку, выгрузку, перегрузку, погрузку и хранение водных биологических ресурсов а именно лососевых видов рыб (кета) в количестве 56 экземпляров, с использованием принадлежащей ему лодки резиновой «<данные изъяты> серого цвета, с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», черного цвета (<данные изъяты>) и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совместно с иным лицом ФИО5, действительно документов, подтверждающих законность происхождения рыбы у них не было, поскольку рыба (кета) в количестве 56 экземпляров была ими найдена в мешках, впоследствии они ее погрузили в указанную лодку, затем транспортировали ее на лодке, после чего выгрузили и погрузили в принадлежащий ему автомобиль. Полагает, что сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области его оговаривают, заинтересованы в исходе дела. Просил суд учесть при назначении наказания наличие у него заболевания, что подтверждается медицинскими документами, а также нахождение у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, что повлекло совершение им административного правонарушения, поскольку вследствие заболевания он не может трудоустроиться.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что состоит в должности государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий (с дислокацией в г. Советская Гавань) отделения режимно-контрольных мероприятий в п. Ванино Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, пояснил, что 02.09.2025 им осуществлялись мероприятия по государственному контроля в порту Советская Гавань, около 18 часов 10 минут со стороны входа в залив Советская Гавань мимо причала №1 прошла лодка «<данные изъяты>», на борту которой находился один человек также на борту лодки были отчетливо видны белые полипропиленовые мешки, затем указанные мешки примерно в 18 часов 15 минут данное лицо и другое лицо, которым являлся ФИО1 выгрузили мешки из лодки и осуществили их погрузку в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым управлял ФИО1, в 18 часов 20 минут лодка направилась из указанного места с заднюю часть причала №1, куда затем подъехал автомобиль, после чего ими был осуществлен досмотр транспортного средства, в салоне автомобиля находились белые полипропиленовые мешки, в которых были обнаружены белые водные биоресурсов в виде лососевых видов рыб (кета). Каких-либо иных лодок, катеров в период осуществления государственного контроля в акватории морского порта «Советская Гавань» 02.09.2025 не заходило. Данные им показания подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью.

Свидетель ФИО7 в ходе рассмотрения дела пояснил, что состоит в должности государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий (с дислокацией в г. Советская Гавань) отделения режимно-контрольных мероприятий в п. Ванино Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, 02.09.2025 им осуществлялись мероприятия по государственному контроля в порту Советская Гавань, поддержал обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, указав, что около 18 часов 10 минут со стороны входа в залив Советская Гавань мимо причала №1 прошла лодка «<данные изъяты>», на борту которой находился один человек также на борту лодки находились белые полипропиленовые мешки, затем указанные мешки примерно в 18 часов 15 минут данное лицо и другое лицо, которым являлся ФИО1 выгрузили из лодки и осуществили их погрузку в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым управлял ФИО1, в 18 часов 20 минут лодка направилась из указанного места с заднюю часть причала №1, куда затем подъехал автомобиль, после чего ими был осуществлен досмотр транспортного средства, в салоне автомобиля находились белые полипропиленовые мешки, в которых были обнаружены белые водные биоресурсов в виде лососевых видов рыб (кета). Каких-либо иных лодок, катеров в период осуществления государственного контроля в акватории морского порта «Советская Гавань» 02.09.2025 не заходило. Данные им показания подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью.

Выслушав объяснения ФИО1, показания сотрудников ГРКМ ФИО3, ФИО7, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ (далее – Федеральный закон о рыболовстве) рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

В силу ст. 11 Федерального закона о рыболовстве, право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 43.1 Федерального закона о рыболовстве Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (часть 4 статьи 43.1 Федерального закона).

Согласно пунктов 22.3, п.22.5, 22.6 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 №285, при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается принимать (сдавать) уловы водных биоресурсов без их прямого взвешивания на оборудовании для взвешивания уловов водных биоресурсов или без определения количества улова водных биоресурсов; иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках, а также в местах производства рыбной продукции (за исключением случаев, предусмотренных в подпункте 22.4 пункта 22 Правил рыболовства) водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную продукцию из уловов водных биоресурсов), не учтенные в рыболовном журнале (за исключением случая, если его заполнение предусмотрено в местах доставки и выгрузки, указанных в пункте 10 Правил рыболовства, при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки, а также случая, указанного в подпункте «б» подпункта 13.6 пункта 13 Правил рыболовства), приемо-сдаточных документах; иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их фрагменты (части).

Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2025 №, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом досмотра транспортного средства от 02.09.2025 с видеозаписью; протоколом изъятия вещей и документов от 02.09.2025 с видеозаписью; пояснениями специалиста ФИО4 от 02.09.2025, согласно которым вид осматриваемых им водных биологических ресурсов – кета количество особей 56 шт; актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 02.09.2025; объяснениями ФИО1 на аудиозаписи от 02.09.2025; объяснениями ФИО5 на аудиозаписи от 02.09.2025; аудиозаписями с объяснениями ФИО1 и ФИО5; письменными показаниями свидетеля ФИО3 от 04.09.2025, которые свидетель поддержал при допросе в ходе рассмотрения дела; показаниями свидетеля ФИО6 от 04.09.2025; схемой выгрузки, погрузки и перегрузки водных биологических ресурсов и движения транспортного средства, составленной государственным инспектором ФИО7; ответом на запрос Союза Торгово-промышленной палата ЕАО от 16.09.2025, согласно которому стоимость 1 кг сырца кеты в Советско-Гаванском районе Хабаровского края в сентябре 2025 года составляла 350 рублей; видеозаписью с камеры порта от 02.09.2025.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, приведенные доказательства оцениваются в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

В ходе проведения процессуальных действий осуществлялись видеозаписи, которые отражают последовательность событий, соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Указанные видеозаписи были исследованы судом в ходе рассмотрения дела.

Вопреки доводам ФИО1 в ходе рассмотрения дела, оснований для его оговора свидетелями ФИО3 и ФИО7, которыми было выявлено административное правонарушение, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении показания должностных лиц ФИО3, ФИО7 данные суду при рассмотрении дела, а также письменные объяснениями ФИО3 и ФИО6, представленные в материалы дела.

Доводы ФИО1 в ходе рассмотрения дела о несогласии с показаниями указанных лиц, подлежат отклонению, поскольку ходе рассмотрения дела не нашли свое подтверждение доводы о наличии оснований у сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, для оговора ФИО1

Судьей установлено в ходе рассмотрения дела, что собранные по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат данные, на основании которых подлежат установлению обстоятельства, указанные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, разрешительных документов на обнаруженные водные биологические ресурсы, ФИО1 представлено не было.

В ходе рассмотрения дела установлено, что лодка ПВХ «Флагман 420» с подвесным лодочным мотором «Гольфстрим» 40 л.с. принадлежат ФИО1

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, владельцем автомобиля является ФИО1

С учетом анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, используя принадлежащую ему лодку резиновую ПВХ «<данные изъяты>» серого цвета, с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», черного цвета (<данные изъяты>) и принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осуществил незаконную транспортировку, выгрузку, перегрузку, погрузку и хранение незаконно добытых водных биологических ресурсов, в виде лососевых видов рыб (кета) в количестве 56 экземпляров, в отсутствие документов, подтверждающих законность происхождения водных биологических ресурсов, в промышленных масштабах.

Согласно пунктам 9, 10, 21 статьи 1 Федерального закона, под рыболовством понимается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных названным Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов; промышленным рыболовством признается предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов; уловы водных биоресурсов - это живые, свежие, охлажденные, замороженные или обработанные водные биоресурсы, определенный объем которых добывается (вылавливается) при осуществлении промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства или в предусмотренных названным Федеральным законом случаях иных видов рыболовства.

Действия ФИО1 по смыслу пунктов 9, 10, 16 части 1 статьи 1 Федерального закона в их взаимосвязи, расцениваются как промышленное рыболовство, поскольку представленные в материалы дела доказательства и исследованные в ходе его рассмотрения, свидетельствуют об осуществлении лицом, привлекаемым к административной ответственности промышленного рыболовства по транспортировке, выгрузке, перегрузке, погрузке и хранению водных биоресурсов не в целях личного потребления, а также указывают на наличие признаков предпринимательской деятельности.

Рыболовство представляет собой комплексный процесс, стадиями которого, после добычи водных биологических ресурсов являются их деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству продукции, деятельность по приемке, перегрузке, транспортировке, хранению добытых водных биоресурсов представляет собой специализированный вид промысловой деятельности, который может осуществляться только на основании разрешительных документов (разрешений), выдаваемых специально уполномоченными органами в сфере рыболовства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 №27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» следует, что исходя из положений Федеральных законов от 20 декабря 2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 30 ноября 1995 г. №187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», от 17 декабря 1998 г. №191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.

Следовательно, получение разрешительных документов необходимо как для непосредственной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, так и для последующей деятельности, связанной с дальнейшим оборотом водных биологических ресурсов, продукции, из нее изготовленной.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение положений ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», требования пунктов 22.3, 22.5, 22.6 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 №285.

Материалами дела с достоверностью подтверждается факт совершения ФИО1 промышленного рыболовства, а именно: транспортировки, выгрузки, погрузки, перегрузки и хранения незаконно добытых водных биологических ресурсов, а именно, лососевых видов рыб (кета) в количестве 56 экземпляров, без соответствующих разрешительных документов, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.8.17 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает следующее.

Санкция ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан в виде административного штрафа в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат).

Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, а не из стоимости произведенной продукции.

Суд принимает во внимание представленный должностным лицом в материалы дела расчет размера административного штрафа, с учетом информации представленной Союзом Торгово-промышленной палаты ЕАО от 16.09.2025.

При таких обстоятельствах, размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 64 015 рублей (182,9*350).

Таким образом, размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет – 32 007 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, при назначении ФИО1 административного наказания, с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих, санкцию ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в размере 32 007 рублей 50 копеек, с учетом финансового положения привлекаемого лица, наличия у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, а также правовых оснований для применения положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 №27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» разъяснено, что за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, наряду с основным наказанием в виде административного штрафа установлена возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения (не изъятых из оборота вещей, использованных или предназначенных для использования любым способом, целиком или частично, для совершения административного правонарушения.

К судам, которые следует признавать орудиями совершения административного правонарушения, относятся любые самоходные и несамоходные плавучие сооружения (в том числе, резиновые лодки), если они применялись при совершении противоправных виновных действий (бездействия), за которые установлена административная ответственность (в частности, при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов, а в определенных для отдельных видов рыболовства случаях также при приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранении и выгрузке уловов водных биоресурсов, при незаконном производстве продукции из водных биоресурсов).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт осуществления ФИО1 незаконной транспортировки, выгрузки, перегрузки, погрузки и хранения незаконно добытых водных биологических ресурсов, в виде лососевых видов рыб (кета) в количестве 56 экземпляров, в отсутствие документов, подтверждающих законность происхождения водных биологических ресурсов, с использованием принадлежащей ему лодки ПВХ «<данные изъяты> с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты> л.с., суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в виде конфискации указанных орудий совершения административного правонарушения.

Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 02.09.2025 у ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подлежит возвращению владельцу.

При этом, назначение ФИО1 дополнительного административного наказания основывается судом на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему именно такой меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также является соразмерной наряду с административным наказанием в виде административного штрафа в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения в размере 32 007 (тридцать две тысячи семь) рублей 50 копеек, с конфискацией орудий совершения административного правонарушения в доход государства - лодки ПВХ «<данные изъяты>» серого цвета, с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты> л.с. черного цвета (<данные изъяты>).

Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 02.09.2025 у ФИО1 автомобиль марки «TOYOTA NOAH», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвратить законному владельцу по вступлении постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС №

Наименование банка: УФК по Хабаровскому краю

Счет получателя платежа: №

ОКТМО: №

БИК: №

УИН 18№

ИНН: №

КПП: №

КБК: № (правонарушения в области охраны окружающей среды, правил рыболовства).

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края В.А. Недведская

Мотивированное постановление составлено 07.11.2025.