77RS0018-02-2022-001544-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/23

по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник района Раменки» об обязании произвести перерасчет за услуги водоснабжения, освобождении от платы за водоснабжение, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Раменки» и согласно просительной части иска просит суд обязать ГБУ «Жилищник района Раменки» произвести перерасчет за услуги водоснабжения за период с февраля 2021 года по апрель 2021 года, освободить ФИО1 от платы за водоснабжение, определив отсутствие задолженности за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 с учетом контрольного показания счетчика холодной воды - 00653,700, горячей воды - 00321,130 от 22.05.2021 и фактических платежей.

А также взыскать с ГБУ «Жилищник района Раменки» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В период с 20.05.2019 года по 19.05.2021 года истец совместно с семьей постоянно проживали в квартире по адресу: <...> СССР, д. 12а, кв. 32. Все коммунальные услуги за указанный период по указанному адресу оплачивали в полном объеме. Коммунальные услуги за квартиру по адресу: Москва, Мичуринский <...> за период с мая 2019 по январь 2021 года оплачивали в полном объеме согласно счетам, выставляемым управляющей компанией - ТСЖ «Мичуринский, 9-1».

С 01.02.2021 года дом, в котором находится квартира истца по адресу: <...>, перешел в управление ГБУ «Жилищник района Раменки». ГБУ «Жилищник района Раменки» стал требовать от истца проведения в феврале 2021 года поверки приборов водоучета. Поскольку истец в это время проживала постоянно в Сочи, а также по причине угрозы распространения Ковид-19 и введением ограничительных мер на передвижение лиц старше 65 лет, то выполнить в феврале 2021 года требования ответчика по поверке приборов водоучета физически не могла.

После вакцинации в конце апреля истец вернулась в Москву и только в мае 2021 года смогла произвести поверку приборов водоучета. Показания приборов водоучета по состоянию холодной воды - 00653,700, горячей воды - 00321,130 от 22.05.2021 года.

Ответчик выставил истцу в мае 2021 года счет за услуги водоснабжения (холодная, горячая вода, водоотведение) на сумму 36 523,18 руб. С указанной суммой истец не согласилась и в мае 2021 года и повторно в ноябре 2021 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за услуги водоснабжения за указанный период. Однако ответчик отказал произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения за период с февраля 2021 года по апрель 2021 года. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и представитель истца, третье лицо ФИО2 в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Раменки» - ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО2, представитель третьего лица ТСЖ «Мичуринский, 9-1» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по адресу: 119192, <...>, является собственником указанного жилого помещения (доля в праве собственности 100%).

Управляющей компанией в многоквартирном доме по указанному адресу 01 февраля 2021 года является ГБУ города Москвы «Жилищник района Раменки».

В период с 20.05.2019 года по 19.05.2021 года истец совместно с семьей постоянно проживали в квартире по адресу: <...> СССР, д. 12а, кв. 32, указанное обстоятельство подтверждается, представленной в материалы дела Справкой от 15.11.2021 года, выданной Директором ООО «УК Хостинская РЭО 16» (л.д.19 – копия).

Коммунальные услуги за квартиру по адресу: <...> за период с мая 2019 по январь 2021 года оплачивали в полном объеме согласно счетам, выставляемым управляющей компанией - ТСЖ «Мичуринский, 9-1», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями ПАО Сбербанк России (л.д.24-40).

В феврале 2021 года ГБУ города Москвы «Жилищник района Раменки» сообщил истцу о необходимости осуществления поверки приборов водоучета.

В мае 2021 года истцом была осуществлена поверка приборов водоучета. Показания приборов водоучета по состоянию холодной воды - 00653,700, горячей воды - 00321,130 от 22.05.2021 года. Данное обстоятельство подтверждается Актом приема-сдачи работ от 22.05.2021 года (л.д.67 – копия).

В мае 2021 года счет за услуги водоснабжения (холодная, горячая вода, водоотведение) истцу был выставлен платежный документ на сумму 36 523,18 руб.

С указанной суммой истец не согласилась и в мае 2021 года и повторно в ноябре 2021 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за услуги водоснабжения за указанный период, что подтверждается представленными в материалы дела копиями заявлений (л.д.20-21 – копия).

Однако ответчик отказал произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения за период с февраля 2021 года по апрель 2021 года (л.д.22-23 – копия).

Согласно представленному в материалы дела со стороны ответчика Акта выверки расчетов с потребителем ФИО1 от 27 февраля 2023 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 38 982, 75 руб. Указанный акт подписан представителем ГБУ «Жилищник района Раменки».

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на то, что истец произвела поверку ИПУ горячего и холодного водоснабжения только 22.05.2021 года, но не представил документов о том, что ИПУ воды, установленные в квартире, не утратили срока их эксплуатации до проведения поверки.

Однако суд не может согласиться с возражениями ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно подп. «а» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 Исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 01 января 2011 года завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 4 статьи 13).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 8 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил.

Данными лицами могут являться: управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), ресурсоснабжающая организация.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (п. 13).

Таким образом, ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета потребления является одной из обязанностей управляющей организации именно, как исполнителя коммунальных услуг, которую он исполняет в рамках договора управления многоквартирного дома.

Согласно пунктам 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с пунктом 81 (7) Правил N 354 акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета (пункт 81 (8) Правил).

81 (9). Ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем или гарантирующим поставщиком без взимания платы.

81 (11). При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81 (1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Из изложенного следует, что именно организации, предоставляющей коммунальные услуги, предоставлено право по опломбированию индивидуальных приборов учета потребителя, а сама опломбировка является необходимым элементом для ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию и защитой от несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик, возражая против заявленных требований, не представляет суду доказательств того, что установленные в квартире истцов ИПУ холодной и горячей воды не проходили в установленном законом порядке метрологическую поверку, не было выполнено их опломбирование, что имеются факты несанкционированного вмешательства в их работу.

Ответчик, являясь исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, не указывает на наличие объективных причин, не позволивших ему своевременно выявить факт отсутствия документального оформления прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет платы за коммунальные услуги. Между тем, производя оплату стоимости коммунальных услуг на основании платежных документов ответчика, рассчитанной по показаниям спорных приборов учета, истец обоснованно полагала, что надлежащим образом исполняла обязанность по оплате данной коммунальной услуги, тогда как произведенный ответчиком перерасчет размера платы коммунальных услуг по нормативу потребления за предшествующий период, правомерным не является. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части обязания ГБУ «Жилищник района Раменки» произвести перерасчет за услуги водоснабжения за период с февраля 2021 года по апрель 2021 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет за услуги водоснабжения за спорный период, то оснований для удовлетворения требований об освобождении ФИО1 от платы за водоснабжение, определив отсутствие задолженности за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 с учетом контрольного показания счетчика холодной воды - 00653,700, горячей воды - 00321,130 от 22.05.2021 и фактических платежей, не имеется. Указанные показания должны быть учтены ответчиком при осуществлении перерасчета платежей.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 3 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, оценив представленные стороной истца доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 319, 30 руб. согласно представленному в материалы дела подтверждения их несения.

Согласно пунктам 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, оценив представленные стороной истца доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Возложить обязанность на ГБУ города Москвы «Раменки» (ИНН: <***>, КПП: 772901001) произвести перерасчет за услуги водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <...>, за период с февраля 2021 года по апрель 2021 года.

Взыскать с ГБУ города Москвы «Раменки» (ИНН: <***>, КПП: 772901001) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ: ХХХХХ) расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 319, 30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ: ХХХХХ) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 марта 2023 г.

Судья: Самороковская Н.В.