№"> №">

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0002-01-2022-003138-48

Судья Кравченко Ю.Б. №2-50/2023

Докладчик Степанова Н.Н. №33-2294а/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Степановой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Склядневым О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 12 мая 2023 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 31 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-50/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, оставить без движения.

Предложить ФИО1 в срок до 26 мая 2023 года представить в суд апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, или его представителем. В противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю с приложенными документами».

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 31 марта 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в счет не выполненных работ, неустойки; к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет не выполненных работ, неустойки; к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО1 взыскана госпошлина в бюджет г.Липецка в сумме 36 315 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 года.

10 мая 2023 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба истца ФИО1 на указанное решение.

Поскольку требования статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были соблюдены истцом при подаче апелляционной жалобы, она была оставлена без движения. Истцу предоставлен срок до 26 мая 2023 года для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением суда, истец ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просил определение отменить как незаконное и необоснованное. Реализовать его право на апелляционное обжалование решения суда.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данные частные жалобы единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части первой статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, является обязанностью суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы и в связи с имеющимися недостатками суд имеет право предоставить заявителю возможность устранить их.

Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья указал, что данная жалоба не соответствует требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представлена в копии.

Однако в последующем апелляционная жалоба истца ФИО1 была принята к производству и направлена для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.

Определением судьи Липецкого областного суда от 20 июня 2023 года она принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истца ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 31 марта 2023 года назначено на 17 июля 2023 года на 11 часов.

Таким образом, доступ к правосудию был обеспечен истцу, процессуальная целесообразность в отмене обжалуемого определения отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий: