Судья Коваленко А.А. Дело № 33-23999/2023

№2-165/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ейского городского поселения Ейского района Краснодарского края к Михальскому ...........6 об освобождении земельного участка по частной жалобе представителя администрации Ейского городского поселения Ейского района Краснодарского края на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек и взыскании с Михальского ...........7. расходов на проведение судебной экспертизы.

Обжалуемым определением Ейского городского суда от 05 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек отказано.

В частной жалобе представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Ссылается, что о нарушении права истцу стало известно только при списании со счета стоимости выполненной экспертизы .......... года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением от 03 февраля 2021 года при рассмотрении иска администрации Ейского городского поселения Ейского района к Михальскому ...........8 об освобождении земельного участка назначено проведение судебной экспертизы, расходы по оплате возложены на истца.

.......... года в суд поступило экспертное заключение.

Заочным решением Ейского городского суда от 08 июля 2021 года удовлетворены требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к Михальскому ...........9. об освобождении земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2021 года заочное решение Ейского городского суда от 08 июля 2021 года оставлено без изменения.

Определением Ейского городского суда от 29 апреля 2022 года с администрации Ейского городского поселения Ейского района в пользу судебного эксперта ФИО1 ...........10. взысканы расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме ........ руб.

Платежным поручением №........ от .......... года денежные средства в сумме ........ руб. перечислены на расчетный счет эксперта.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек, суд первой инстанции сослался, что процессуальный срок следует исчислять не со дня фактической оплаты услуг эксперта, а со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель истца при вынесении определения Ейского городского суда от .......... .......... года о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта отсутствовал.

При этом копия определения, согласно сопроводительному письму, направлена только эксперту ................

.......... года УФК по Краснодарскому краю получен исполнительный лист о взыскании судебных расходов, который исполнен .......... года, что подтверждается платежным поручением №........

Поскольку представитель администрации в судебном заседании, в котором были распределены судебные расходы, не участвовал, фактически оплата в пользу эксперта произведена .......... года, а заявление о взыскании судебных издержек поступило в суд .......... года, т.е. в течение трех месяцев, суд апелляционной инстанции находит доводы о наличии оснований для восстановления процессуального срока обоснованными.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление представителя администрации Ейского городского поселения Ейского района о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ейского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года отменить.

Заявление представителя администрации Ейского городского поселения Ейского района Краснодарского края о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Восстановить администрации Ейского городского поселения Ейского района Краснодарского края срок на подачу заявления о взыскании понесенных судебных издержек по гражданскому делу по иску администрации Ейского городского поселения Ейского района Краснодарского края к Михальскому ...........11 ...........12 об освобождении земельного участка.

Гражданское дело возвратить в районный суд для рассмотрения заявления о взыскании судебных издержек по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий