Дело № 2-881/2023 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2022-012380-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Каширской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествии,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 788 215 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате автоэкспертизы в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 182 рубля.
В обоснование иска указано, что 18.08.2022 в 10 часов 30 минут на 1 км автодороги М-51 Коченево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару Форестер г/н № под управлением ФИО1 и БМВ Х5 г/н ВМ № под управлением ФИО2, признанного виновным в ДТП.
09.09.2022 по направлению страховщика был произведен осмотр автомобиля и оценка материального ущерба экспертами ООО «ТК Сервис» М», согласно выводам которых был установлен факт полной гибели автомобиля. После чего была произведена страховая выплата в размере страхового лимита 400 000 рублей. В предоставлении копии заключения независимой оценки страховщик отказал.
Гражданскую ответственность перед истцом в части, превышающей страховой лимит, должен нести причинитель вреда ФИО2
Автогражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.
Согласно заключению ООО «Гарант» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1 485 800 руб., с учетом износа – 1 102 219 руб., рыночная стоимость автомобиля – 1 475 667 руб. и стоимость годных остатков – 287 452 руб..
Размер ущерба определяется в виде разницы между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков: 1 475 667 – 287 452 = 1 188 215 руб.
С ответчика подлежит взысканию разница между суммой материального ущерба и выплаченного страхового лимита по ОСАГО: 1 188 215 – 400 000 = 788 215 руб.
В добровольном порядке ответчик ФИО2 ущерб не возместил.
Истец вынужден обратиться в суд, истцом понесены судебные расходы на оплату экспертизы и государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО3, который доводы иска поддержал, на удовлетворении требований в полном объеме настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска, поступившее от ответчика, поскольку признание иска со стороны ответчика является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Материалами дела подтверждается, что 18.08.2022 в 10 часов 30 минут на 1 км автодороги М-51 Коченево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару Форестер г/н № под управлением ФИО1 и БМВ Х5 г/н № под управлением ФИО2, признанного виновным в ДТП.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ внесены в подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации следующие изменения:
1) абзац второй изложить в следующей редакции:
"При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов."
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 355 рублей.
Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину 7 827 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 788 215 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 355 рублей.
Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 7 827 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-881/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
секретарь с/заседания
О.А.Каширская