№ 12-162/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Томск 04 сентября 2023 года
Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № от 10 июля 2023 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от 10 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.
ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, постановление отменить.
В судебное заседание должностное лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Так, согласно доказательствам, исследованным в судебном заседании, а именно согласно схеме организации дорожного движения, на участке дороги <адрес> на момент совершения правонарушения - 24.05.2023, при выезде из г.Томска установлен знак 5.24.1 "Конец населенного пункта" по левой стороне в конце <адрес>, по правой стороне дороги, установлен знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" (70 км/ч), затем установлен знак 3.31 "Конец всех ограничений", затем камера видеофиксации, которая установлена по левой стороне дороги за остановкой "<данные изъяты>". Иных знаков ограничения скорости от знака 3.31 до места установки камеры нет.
В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ на автодороге <адрес> (конец населенного пункта) после знака 3.31 "Конец всех ограничений" разрешенная скорость составляет 90 км/ч.
Данные обстоятельства также подтверждаются и видеозаписью дорожных знаков представленной самим ФИО1
Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством с разрешенной скоростью (98км/ч) на данном участке дороги, в связи с чем действия ФИО1 не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В связи с вышеизложенным, постановление подлежит отмене, подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от 10 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, в отношении главы ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья П.Н.Дубовик
Копия верна: судья П.Н.Дубовик
УИД 70RS0003-01-2023-005126-93