УИД 23RS0014-01-2023-000742-63 к делу № 2-1908/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст-ца Динская 05 июля 2023г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Николаевой Т.П.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО8,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО10 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 300 000 рублей.
Иск обоснован следующим: определением Ангарского городского суда от 22.02.2019г. было утверждено мировое соглашение между истцом ФИО8 и ответчиком ФИО4, согласно которому он должен был выплатить ФИО8 задолженность 314 850 рублей в срок до 01.03.2021г. равными платежами по 13 118,75 рублей ежемесячно.
После заключения мирового соглашения была достигнута устная договоренность между ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО7 о том, что данную денежную сумму он должен предавать ФИО7, перед которым у мужа ФИО8, ФИО10 имелась задолженность в размере 800 000 рублей.
Исполняя данную договоренность, в период с 30.04.2019г. по 24.05.2021г. передал ФИО7 денежную сумму в размере 300 000 рублей, согласно распискам на суммы 6 000 рублей, 13 000 рублей, 281 000 рублей в счет погашения долга ФИО10 по договору займа от 15.12.2006г.
После выплаты ФИО7 суммы долга семьи ФИО9, он представил им копии расписок ФИО7, попросив документ, подтверждающий исполнение им обязательств. ФИО9 выдать такую расписку отказались. В феврале 2021г. по заявлению ФИО8 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 314 850 рублей на основании определения Ангарского городского суда от 22.02.2019г. об утверждении мирового соглашения.
Решением Ангарского городского суда от 11.01.2022г. удовлетворены его исковые требования к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, выплаченных в счет погашения задолженности ФИО10 Апелляционным определением от 06.10.2022г. данное решение отменено, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено об отказе его доверителя от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, проживает в иркутской области, посредством телефонной связи сообщил, что необходимость его участия посредством видеоконференц связи отсутствует.
Ответчик не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил, что спорный вопрос с истцом урегулирован.
Третье лицо ФИО8 не возражала против принятия отказа истца от исковых требований.
Третье лицо ФИО7 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа истца от исковых требований.
Суд, изучив исковое заявление, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, материалы дела, доверенность на имя ФИО6, имеющего полномочия отказаться от заявленных истцом требований, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО10 о взыскании денежных средств прекратить в связи с принятием отказа от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.
Председательствующий Т.П. Николаева