Постановление по делу № 5-350/2025 от 13.09.2025 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 13 сентября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда (<...>) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в отношении:

ФИО2, дата года рождения, не замужней, не имеющей несовершеннолетних иждивенцев, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Волгограда из ГУ МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 34 АК №091064 от 12.09.2025г., в 15 час. 45 мин. ФИО2, находясь по адресу: г. Волгоград, адрес, допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла транспортного средства машина Gac gs3 в соответствии с требованиями технического регламента таможенного союза. Данными действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения должностным лицом в отношении ФИО2 административного производства по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения ФИО2 была задержана сотрудниками полиции 12 сентября 2025 года в 15 час. 45 мин.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала.

Исследовав представленный материал, заслушав показания должностного лица, составившего протокол и пояснения Ф.И.О.4, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, 12.09.2025г., в 15 час. 45 мин. ФИО2, находясь по адресу: г. Волгоград, адрес, допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла транспортного средства машина Gac gs3 в соответствии с требованиями технического регламента таможенного союза. Данными действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Факт совершения ФИО2 вмененного правонарушения и ее виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК №091064 от 12 сентября 2025 г.;

- протоколом об административном задержании от 12 сентября 2025 г., согласно которому в 18 час. 55 мин. ФИО2 была задержана за совершение ею административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2025 г.

Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного ФИО2 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО2 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей,

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

Доказательств наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не добыто.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, дата года рождения (паспорт номер, выдан отделением УВД адрес г. Волгограда дата), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду)

Банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгограда

Кор. сч.: 40102810445370000021

БИК 011806101

ИНН <***>

КПП 344501001

ОКТМО 18701000

Номер счета получателя 03100643000000012900

Код бюджетной классификации 18811601201010001140

Идентификатор (УИН) 18810334250010011487

Наименование платежа: административный штраф по протоколу 34 АК №091064 от 12.09.2025г.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья: подпись ФИО1

иные данные