Гражданское дело № 2-180/2023
УИД 74RS0031-01-2022-006880-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Кульпина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,
с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Данным приговором установлено, что ФИО1 своими преступными действиями умышлено причинил вред здоровью потерпевшему <данные изъяты> на лечение которого были затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в сумме 61 965 руб. 85 коп.
В соответствии с п. 10 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Челябинской области доходы бюджета Фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством, а согласно ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ. Следовательно, денежные средства, затраченные на лечение лиц, пострадавших от преступлений, являются частью бюджета государства и поскольку ущерб причинен Российской Федерации, то он должен быть возмещен с виновного лица.
Просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения ущерба 61 965 руб. 85 коп. (л.д. 3-4).
Представитель истца старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Скляр Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы (л.д. 39).
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 36).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст. 111 УК РФ (л.д. 6-7).
Данным приговором установлено, что ФИО1 своими преступными действиями умышлено причинил вред здоровью потерпевшему <данные изъяты> на лечение которого были затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в сумме 61 965 руб. 85 коп.
Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2019 года.
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из представленных суду доказательств видно, что потерпевший <данные изъяты> находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева» г.Магнитогорска, на которое за счет средств обязательного медицинского страхования было затрачено 61 965 руб. 85 коп.
Суду представлены тарифы на медицинские услуги, подтверждавшие правильность расчета. Указанные доказательства ничем не опровергаются и никем не оспариваются.
Суд учитывает, что с учетом требований п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в силу положений ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно ответчик должен предоставить относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Однако, указанных доказательств ответчиком суду не предоставлено.
Представленные истцом, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области доказательства, подтверждают вину ФИО1 в причинении ущерба, размер заявленного ущерба. Указанные доказательства ничем не опровергаются. Суд их принимает.
Суд учитывает, что в соответствии с п. 10 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Челябинской области, утвержденного постановлением правительства Челябинской области от 20 апреля 2011 года № 102-П доходы бюджета Фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством.
Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ.
Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 61 965 руб. 85 коп. Российской Федерации причинен в результате преступных действий ответчика и подлежит возмещению им в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2059 руб.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт РФ серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН <***>) средства затраченные на лечение пострадавшего от преступления в размере 61 965 (шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт РФ серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: / подпись /
Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2023 года.