РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при помощнике судьи адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8453/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-009282-25) по иску ФИО1 к адрес о восстановлении энергоснабжения жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого дома, дом подключен к сети электроснабжения. В период с 23.12.2022 по 29.12.2022 к дому была прекращена подача электроэнергии. Истец обратился за восстановлением электроснабжения жилого дома, ответчик ответил отказом. Таким образом, истец полагает свои права нарушенными и просит суд обязать адрес восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: адрес, (абонента с лицевым счётом № <***> 033 63) которое осуществлялось через трансформаторную подстанцию № 298 (ТП) и обеспечить постоянную поставку качественной электрической энергии в полном объеме доступной мощности этой ТП, без каких-либо ограничений, взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, приняв решение о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, ввиду их надлежащего извещения, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В п. 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Федерального закона № 35), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).
Пункт 28 Положений № 442 предусматривает, что договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, а также закрепляет обязанность гарантирующего поставщика в ходе исполнения указанного договора урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.
В силу ст. 26 Федерального закона № 35 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Договор оказания услуг по передаче электрической энергии также является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (п. 9 Правил № 861).
Таким образом, оказание услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг, который заключается потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).
В соответствии с пп. "а" п. 15 Правил № 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.
Из п. 5 Правил № 861 следует, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.
При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.
Из системного толкования вышеизложенных норм следует, что в ситуации, когда договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключается гарантирующим поставщиком в интересах потребителей, указанное правило подлежит применению и к соответствующему договору.
Согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Положения п. 2 Положений № 442 устанавливают общее правило определения точки поставки, как места исполнения обязательств, расположенного на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.
Между тем, указанный пункт допускает возможность установления законодательством РФ об электроэнергетике изъятия из общего правила.
Согласно абз. 3 п. 30 Положений № 442, если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.
Из п. 20 Положений № 442 следует, что потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами № 354 не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика.
Договоры электроснабжения, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (п. 21 Правил № 354).
Аналогичным образом положения Правил № 861 (п. 5 и 15), применительно к ситуации наличия опосредованного присоединения энергопринимающих устройств потребителя, возлагают на сетевую организацию обязанность по обеспечению надлежащего качества электрической энергии, передаваемой на основании соответствующего договора оказания услуг, непосредственно в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с пп. "а" п. 15 Правил № 861 при исполнении договора именно на сетевую организацию возложена обязанность обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником частного жилого дома, кадастровый номер № 50:23:0010135:348, расположенного по адресу: МО, ФИО2, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН от 12.07.2019.
С 1999 года жилой дом истца подключен к сети электроснабжения, лицевой счет № <***> 033 63 в адрес, что подтверждается счётом, выставленным адрес за оплату потреблённой электроэнергии по лицевому счету № <***> 033 63; актом приёма-передачи истцу материальных ценностей (счётчика); копией паспорта прибора учёта (счётчика).
Оплата коммунальных услуг осуществляется истцом вовремя и в полном объеме, информации о задолженности истца перед поставщиком электроэнергии в материалах дела не имеется, ответчиком указанный факт не оспаривался.
Подключение жилого дома истца к сети электроснабжения осуществлено посредством технического присоединения к трансформаторной адрес № 298 мощностью 250 кВт, расположенной по адресу: МО, ФИО2, адрес, напротив адрес.
Истец указывается, что в период с 23.12.2022 по 29.12.2022 к жилом дому истца была прекращена подача электроэнергии.
Для восстановления электроснабжения истец обратился с заявкой № 53738 от 29.12.2022 в сетевую организацию адрес, в ответ на которую ответчик сообщил, что отключения жилого дома, расположенного по адресу: МО, ФИО2, адрес не проводил. Кроме того, по сведениям ответчика электроэнергия поставляется абонентам без перебоев до частной трансформаторной адрес № 298, за пределами которой отсутствует зона его ответственности, в связи с чем сетевая организация отказалась восстанавливать электроснабжение жилого дома истца.
16.05.2023 истец обратился с заявлением в адрес, с которым у истца заключен договор энергоснабжения.
Из письма адрес письмом исх. № MOE/812.26/1979 от 23.05.2023 следует, что обращение истца перенаправлено в адрес.
Согласно письму адрес от 02.08.2023 № 3758 за подписью главного инженера фио, в адрес адрес «Мособлэнерго» 25.07.2023 г. поступило обращение от потребителя электрической энергии ФИО1, адрес: адрес, г.адрес, адрес, л.с.<***>-033-63, об отсутствии энергоснабжения жилого дома от электрической сети КТП-298.
Сотрудниками адрес «Мособлэнерго» проведена проверка ВРУ-0,4 кВ, потребителя ФИО1 был проведен осмотр воздушной линии 0,4 кВ. КТП-298, проходящей по территории жилых домов д.3, адрес, адрес, адрес, адрес.
Выяснилось, что энергоснабжение жилого дома осуществлялось от промежуточной опоры ВЛ-0,4 кВ, КТП-298, расположенной на территории, дома 10, подъезд к ней возможен со двора дома 10А.
В связи с тем, что обслуживание данной ВЛ-0,4 кВ, КТП-298 адрес не осуществляет, и границей балансовой принадлежности согласно Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000В от 01.02.2012 г. являются высоковольтные изоляторы на опоре 55 литер «И2», на основании п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, изложена просьба о незамедлительном восстановлении энергоснабжения жилого дома по адресу: адрес, адрес. О выполненных мероприятиях, по восстановлению энергоснабжения, просят сообщить по телефону телефон - диспетчерская служба производственного отделения.
Истец указывает, что, несмотря на неоднократные обращения истца в адрес и адрес, электроснабжение жилого дома истца до сих пор не восстановлено, чем нарушаются требования законодательства РФ, в том числе Правила «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что принцип состязательности гражданского судопроизводства, закрепленный в статье 56 ГПК РФ, обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что в нарушение требований законодательства ответчиком не доказано отсутствие вины адрес в необеспечении бесперебойного доступа к электроэнергии жилого дома истца, поскольку именно на адрес лежит обязанность доказательств оказание услуг надлежащего качества. Анализируя представленные доказательства, суд считает, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих факт отключения электроэнергии (данный факт ответчиком не оспарен). В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: адрес, (абонента с лицевым счётом № <***> 033 63), которое осуществлялось через трансформаторную подстанцию № 298 (ТП) и обеспечить постоянную поставку качественной электрической энергии в полном объеме доступной мощности этой ТП, без необоснованных ограничений.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Таким образом, взыскание штрафа в пользу потребителя в случае установления судом факта нарушения прав потребителя по правилам ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» является обязательным.
Однако учитывая, что потребителем не было заявлено в суд денежное требование к ответчику, то судом не может быть взыскан штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к адрес о восстановлении энергоснабжения жилого дома – удовлетворить частично.
Возложить на адрес обязанность восстановить электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: адрес, (абонента с лицевым счётом № <***> 033 63), которое осуществлялось через трансформаторную подстанцию № 298 (ТП) и обеспечить постоянную поставку качественной электрической энергии в полном объеме доступной мощности этой ТП, без необоснованных ограничений.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение суда составлено 13 января 2025 года.
фио ФИО3