УИД 66RS0002-02-2023-000354-59
Дело № 2-1193/2023
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31.03.2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,
при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 28.04.2015 в сумме 162883 руб. 82 коп.. Также истец просит о возмещении расходов за государственную пошлину в сумме 4457 руб. 68 коп..
В обоснование иска указано, что 28.04.2015 между ООО МКФ «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по которому заемщик получила 30000 руб. на 31 день, единственный платеж подлежал внесению 29.05.2015.ООО МКФ «Мани Мен» право требования уступило истцу в сумме 162883 руб. 82 коп.по договору от 01.12.2020.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Ранее просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.
Судом установлено следующее.
28.04.2015 между ООО МКФ «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по которому заемщик получила 30000 руб. на 31 день, единственный платеж подлежал внесению 29.05.2015. ООО МКФ «Мани Мен» право требования уступило истцу в сумме 162883 руб. 82 коп.по договору от 01.12.2020.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку иск направлен в суд 03.02.2023, срок судебной защиты по судебному приказу тек с 07.05.2018 по 19.12.2018, а последний срок уплаты основного долга по договору займа - 29.05.2015, то срок исковой давности пропущен. Ответчик заявила о применении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Срок исковой давности пропущен, ответчик просил о применении срока исковой давности, истец является юридическим лицом, что исключает возможность восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, суд в иске отказывает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья А.Г. Кирюхин