Дело №2-32/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
25 сентября 2023 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Бородиной А.В.
Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в Брединский районный суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена, представила заявление об отказе от заявленных требований, просив дело производством прекратить.
В судебное заседание ответчики СПИ Калининского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3, Администрация Брединского муниципального района Челябинской области, Администрация Брединского сельского поселения Челябинской области, Администрация Калининского района г. Челябинска, Администрация Курчатовского района г. Челябинска не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ОСП по ВАШ по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Суд полагает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку как указано в заявлении, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. Чьи либо интересы принятием отказа от иска ФИО1 и прекращением производства по делу нарушены не будут, таких оснований в суде не установлено. Оснований для не принятия отказа от иска суд не усматривает.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, он подлежит принятии.
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об освобождении имущества от ареста подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.п.3 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц - 300 рублей.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст.333.40 ч. 1 п.п. 3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения.
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
Исходя из требований вышеназванных статей, государственная пошлина, уплаченная истцом по делу подлежит возвращению, поскольку производство по делу прекращается, что влечет основания для возврата государственной пошлины истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 220,221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по гражданскому делу №2-32/2023 по исковому заявлению ФИО1 об освобождении имущества от ареста, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 300 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15дней.
Судья Сысуева С.В.