Дело № 5-156/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Светлый Яр

Волгоградской области 23 декабря 2022 г.

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Сергеева Н.В. (404171, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>»,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2022 года в 00 часов 30 минут на 21 км +850 м автодороги г.Волгоград-Сальск ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №,не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) пассажир Потерпевший №1, находившийся в момент ДТП на переднем сиденье, получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. ФИО1 допустил нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что 29 августа 2022 года в 00 часов 30 минут на 21 км +850 м автодороги г.Волгоград-Сальск ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №,не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, находившийся в момент ДТП на переднем сиденье, получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена обстановка места происшествия; объяснениями ФИО3, ФИО1, Потерпевший №1, сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство под управлением ФИО1 получило деформацию кузова; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с развитием субарохноидального кровоизлияния, наличием ушибов, ссадин мягких тканей головы, лица (без указания точного количества и локализации), которая квалифицируется в совокупности как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства,

-тупой травмы правой нижней конечности в виде задненижнего вывиха головки бедренной кости с последующим его вправлением, которая квалифицируется в совокупности как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства,

-ссадин правого коленного сустава и грудной клетки, которые квалифицируется как не причинившая вред здоровью (согласно Медицинским критериям квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «н»)

Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 29.08.2022.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести..

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Беридзе ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП: 345801001, расчетный счет: <***>, банк получателя отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО: 18649000, наименование платежа – административный штраф, УИН 18810334220120000148.

Разъяснить Беридзе ФИО7, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить Беридзе ФИО8, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Сергеева