Дело № 5-953/2025

УИД 43RS0001-01-2025-006882-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года <...>

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Груздева А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ДДА, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ДДА ДАО, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят} Республики Азербайджан, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, холостого, документ, удостоверяющий личность – паспорт серии {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} УМВД России по {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

ДДА оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

{Дата изъята} в 02 часа 35 минут по адресу: {Адрес изъят}, у {Адрес изъят}, сотрудниками полиции был выявлен факт невыполнения ДДА законного требования сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения, что выразилось в продолжении совершения им противоправных действий после обращенного к нему ранее требования о прекращении таких противоправных действий и предоставления возможности выполнить такое требование.

В частности, ДДА в указанное время до остановки транспортного средства управлял транспортным средством Лада Гранта, гос. рег. знак <***> регион, с выявленной неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортных средств, чем нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О правилах дорожного движения в РФ». Требование о прекращении противоправных действий было выдано ДДА {Дата изъята} в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ДДА в судебном заседании вину полностью признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

Заслушав объяснения ДДА, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7.3 приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} N 1090 (в ред. от {Дата изъята}) «О Правилах дорожного движения», эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции» от {Дата изъята} № 3-ФЗ сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ДДА в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым ДДА привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования от {Дата изъята} об устранении нарушения (тонировки стекол).

Действия ДДА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ДДА, не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отношение ДДА к соблюдению Правил дорожного движения и оплате административных штрафов (за последний год порядка 20 фактов привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения) суд приходит к выводу о невозможности подвергнуть ДДА наказанию в виде административного штрафа, поскольку на данный момент возможность профилактики правонарушения без более сурового наказания отсутствует. Суд считает необходимым в данном случае подвергнуть ДДА наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ДДА ДАО, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – {Дата изъята} в 04 часа 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья А.А.Груздева