Определение по делу № 2-1489/2023 от 04.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1489/23 по иску ФИО1 к ООО «УК «Твой Дом-Фаворит» об обязании предоставить проектную документацию МКД,

установил :

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что он является собственником квартиры ... .... У ФИО1 имеются основания полагать, что собственники квартиры ... ..., расположенной непосредственно над ним, выполнили устройство полов своей квартиры с нарушением проектной документации в части выполнения надлежащей звукоизоляции, что повлекло систематическое нарушение его прав на благоприятное проживание. Для ознакомления с проектной документацией ФИО1 обращался в ООО «УК «Твой Дом – Фаворит», застройщику «Рисан», Государственный архив Пензенской области, Администрацию г. Пензы и Роскадастр. Полагал, что управляющая компания обязана иметь проектную документацию на обслуживаемые ей МКД в полном объеме, которая содержит необходимые ему сведения, а именно: планы полов и экспликацию полов, расчетные показатели звукоизоляции межэтажных перекрытий в числах, обоснования конструкции полов, обеспечивающей их достижение. Кроме того, управляющая компания в ответ на запрос собственника квартиры, обслуживаемого ей МКД, обязана представить возможность ознакомления с запрашиваемой информацией, если данная информация отсутствует в открытых источниках. Просил суд: 1) обязать ответчика восстановить проектную документацию на МКД ... по ... в ... в полном объеме; 2) обязать ответчика предоставить ему возможность ознакомления с планами полов и экспликацией полов МКД ... по ... в ..., расчетными показателями звукоизоляции межэтажных перекрытий в МКД ... по ... в ... числах, и обоснованием конструкции полов МКД ... по ... в ..., обеспечивающей достижение этих показателей; 3) взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о предоставлении информации в размере 4528 руб.; 4) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 21000 руб.; 5) взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований как потребителя, в размере 50% от суммы, взысканной в ответчика по делу.

До судебного заседания в адрес суда от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчиком переданы истцу листы проектной документации (раздел 030.Б.11-3А-АР.в – лист «экспликация полов в МКД ... по ... в ...», лист «план отделочных работ 3-6-ого этажа в МКД ... по ... в ...», раздел 030.Б.11-3А-АС.в – лист «детали крепления дверных перегородок в МКД ... по ... в ...»).

2. Стороны подтверждают, что на дату составления настоящего мирового соглашения все вопросы, связанные с предоставлением запрошенной истцом проектной документации на многоквартирный ... в ..., урегулированы и стороны не будут иметь в дальнейшем по отношению друг к другу каких-либо претензий.

3. Истец в полном объеме отказывается от всех остальных требований к ответчику по данному иску.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Сторонам известны положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ, в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

7. Настоящее мирового соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр передается в материалы дела.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «УК «Твой Дом-Фаворит» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «УК «Твой Дом-Фаворит» об обязании предоставить проектную документацию МКД.

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «УК «Твой Дом-Фаворит» об обязании предоставить проектную документацию МКД мировое соглашение на следующих условиях:

3. Истец в полном объеме отказывается от всех остальных требований к ответчику по данному иску.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «УК «Твой Дом-Фаворит» об обязании предоставить проектную документацию МКД прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: ...

...