РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства лесного комплекса <адрес> к ФИО1 о возмещении затрат на тушение лесного пожара,
установил:
Министерство лесного комплекса <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на тушение лесного пожара.
В обоснование требований указано, что приговором Боханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.261 УК РФ за повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, с причинением значительного ущерба. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так, судом было установлено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 нарушил п.п. 3 п. 3 Постановления <адрес> № – пп от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении на территории <адрес> особого противопожарного режима», устанавливающего условия особого противопожарного режима, согласно которому на период действия особого противопожарного режима устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности, включающие в себя запрет на территориях поселений и городских округов, садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, предприятиях, полосах отвода линий электропередач, железных и автомобильных дорог, в лесах, расположенных на землях, находящихся в собственности <адрес>, на землях находящихся в собственности Министерства обороны Российской Федерации, на землях лесного фонда, осуществление полномочий по охране которых передано органам государственной власти <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, на землях особо охраняемых природных территорий на разведение костров и выжигание сухой растительности, сжигание мусора, приготовление пищи на открытом огне, углях, в том числе с использованием устройств и сооружений для приготовления пищи.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 приехал на тракторе МТЗ-82 на сельскохозяйственное поле, имеющее кадастровый №, расположенное в местности «падь Куренное», на расстоянии около 3 км. севернее д. <адрес> в направлении д. <адрес> для производства очистки поля. После чего, при помощи куна на тракторе вывез тюки соломы на край поля для облегчения предстоящей пахоты. Далее ФИО1 в вышеуказанный день в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в точках координат <данные изъяты> широты, <данные изъяты> восточной долготы по системе глобального позиционирования, более точные координаты дознанием не установлены, в южной части вышеуказанного поля, в нарушение требований Постановления <адрес> № – пп от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении на территории <адрес> особого противопожарного режима», не убедившись в достаточной безопасности своих действий и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде повреждения лесных насаждений находящего рядом лесного массива, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не соблюдая необходимые меры безопасности, поджог стерню соломы при помощи имеющейся у него зажигалки, при ухудшении погодных условий, небрежно использовав открытый источник огня в результате чего произошло возгорание и неконтролируемое распространение огня в виде низового, беглого поджара средней интенсивности на площади 820 гектаров лесной и 930 гектаров нелесной.
В результате действий гражданина ФИО1, на участке местности общей площадью 93 гектара в выделе 1 квартала 1 технического участка № Кировского участкового лесничества.
Согласно п.3 Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами, утвержденной Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № суммарный ущерб от лесного пожара включает, как стоимость потерь древесины на корню в средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных насаждений, так и расходы на тушение лесных пожаров.
Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что именно действия ФИО3 привели к возгоранию и неконтролируемому распространению огня в виде низового, беглого пожара средней интенсивности.
Тушение лесного пожара осуществлялось силами ОГАУ «<адрес>». Затраты, непосредственно связанные с тушением лесного пожара, составили <данные изъяты>
Министерство лесного комплекса <адрес> просило взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет, сумму затрат на тушение лесного пожара в сумме <данные изъяты> рублей
В судебном заседании представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1<данные изъяты>
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Министерства лесного комплекса <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.2 ст.11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила восстановления и правила ухода за лесами.
Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред (ст.99 ЛК РФ).
Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.4 указанного Федерального закона леса являются объектом охраны окружающей среды.
Согласно ст.1 Федерального закона от 24.07.2009г. №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010г. №.
В силу ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
То есть, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он возмещению в результате умышленных действий (бездействий) или по неосторожности. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (п.3 ст.1083 ГК РФ).
Согласно ст.53.4 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что тушение лесного пожара включает в себя: обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализацию лесного пожара; ликвидацию лесного пожара; выполнение взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесного пожара; осуществление мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара.
Состав затрат, включаемых в расходы на тушение лесных пожаров, порядок их формирования и учета для исполнителей работ разъяснены письмом федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №АС-05-54/7018 «О рекомендациях по порядку формирования и учету затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов РФ переданных отдельных полномочий РФ в области лесных отношений»
На основании п.6 ч.1 ст.83 Лесного кодекса РФ осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров) – это отдельное полномочие Российской Федерации в области лесных отношений, переданное органам государственной власти субъектов РФ.
Министерство лесного комплекса <адрес> входит в структуру исполнительных органов государственной власти <адрес> в соответствии с указом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 приехал на тракторе МТЗ-82 на сельскохозяйственное поле, имеющее кадастровый №, расположенное в местности «падь Куренное», на расстоянии около 3 км. севернее д. <адрес> в направлении д. <адрес> для производства очистки поля. После чего, при помощи куна на тракторе вывез тюки соломы на край поля для облегчения предстоящей пахоты. Далее ФИО1 в вышеуказанный день в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в точках координат 53?04? 01.2? северной широты, 103°27? 42.1? восточной долготы по системе глобального позиционирования, более точные координаты дознанием не установлены, в южной части вышеуказанного поля, в нарушение требований Постановления <адрес> № – пп от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении на территории <адрес> особого противопожарного режима», не убедившись в достаточной безопасности своих действий и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде повреждения лесных насаждений находящего рядом лесного массива, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не соблюдая необходимые меры безопасности, поджог стерню соломы при помощи имеющейся у него зажигалки, при ухудшении погодных условий, небрежно использовав открытый источник огня в результате чего произошло возгорание и неконтролируемое распространение огня в виде низового, беглого поджара средней интенсивности на площади 820 гектаров лесной и 930 гектаров нелесной.
В результате противоправного и неосторожного обращения ФИО1 с огнём, повреждены лесные насаждения породы сосна общим объемом <данные изъяты> лесному фонду Российской Федерации в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса <адрес> по Кировскому лесничеству причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.
Вина ответчика в повреждении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем установлена вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Боханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).
В связи с чем, обстоятельства совершения ФИО1 повреждения лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем в рамках данного гражданского дела повторному установлению не подлежат.
В результате виновных действий ответчика произошло возгорание и неконтролируемое распространение огня в виде низового, беглого пожара средней интенсивности.
Согласно справке о затратах на тушение пожара, составленной руководителем тушения лесного пожара ФИО5 и согласованной начальником территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Кировскому лесничеству ФИО6 затраты, непосредственно связанные с тушением лесного пожара, составили 335190,36 рублей, включая в том числе – оплату труда в размере <данные изъяты>
Суд признает указанный расчет затрат верным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.
Учитывая изложенное, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, находит исковые требования Министерства лесного комплекса <адрес> к ФИО1 о возмещении затрат на тушение лесного пожара, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ сумма возмещения затрат на тушение лесного пожара, подлежит зачислению в федеральный бюджет.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований.
Ответчик ФИО1 от уплаты государственной пошлины не освобожден. В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, данная сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Министерства лесного комплекса <адрес> к ФИО1 о возмещении затрат на тушение лесного пожара удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: д.Грязная, <адрес> затраты на тушение лесного пожара в размере <данные изъяты>).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов