Дело № 2-96/2025
УИД № 25RS0031-01-2025-000021-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2025 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Виловатой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ У.Г. написано завещание на имя истца, ФИО1, на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После написания завещания У.Г. выехала из спорного жилого помещения, передав ключи и технический паспорт на квартиру истцу. Однако фактически ему была завещана квартира № по вышеуказанному адресу, поскольку квартира № по указанному адресу принадлежит отцу истца К.П. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец фактически начал проживать квартире, зарегистрировался в ней. Согласно сведений Камень-Рыболовского территориального отдела в похозяйственных книгах за 2002-2011 годы имеется запись о собственнике <адрес> в <адрес> - ФИО1 на основании завещания У.Г. ДД.ММ.ГГГГ У.Г. умерла. Из ответа нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В. следует, что наследственное дело на имя У.Г. не заводилось. После смерти У.Г. истец к нотариусу об открытии наследственного дела не обращался, поскольку отсутствовали надлежащим образом оформленные документы на недвижимое имущество, в связи с чем до настоящего времени квартира на кадастровом учете в Росреестре не стоит. После смерти У.Г. он проживает в ней, осуществляет за ней присмотр и относится в ней как к своему наследству, полагает, что он фактически вступил в наследство открывшееся после смерти У.Г., поскольку он принял все меры для сохранности наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, следит за техническим состоянием квартиры, обкашивает придомовую территорию, садит и убирает огород. Просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти У.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установить факт принятия им вышеуказанного наследства, открывшегося после смерти У.Г., и признать за ним право собственности.
Определением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена дочь ФИО2, являющаяся дочерью умерших У.Р. и У.Г.
В судебное заседание истец не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель ответчика администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, им подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указано, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (телефонограмма л.д. 81), кроме того от нее в суд поступило ходатайство из которого следует, что она является дочерью У.Г., ей достоверно известно, что при жизни её мать сделала волеизъявление относительно недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, написав завещание на имя ФИО1. Она не желает вступать в наследство после смерти матери У.Г., заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, путем признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти У.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1 <иные данные изъяты>) наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти У.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, <иные данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий