Дело 12-1790/2023
УИД 75MS0004-01-2023-005360-63
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2023 года город Чита
Судья Центрального районного суда г.Читы Маркова О.А.,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 14.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от 14.09.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В жалобе ссылается на то, что не причинял ФИО3 телесные повреждения, не размахивал руками в ее сторону, у него не было умысла причинять ФИО3 телесные повреждения, он снимал на видео совершение ею незаконной предпринимательской деятельности, ФИО3 вырвала у ФИО1 телефон и стала ему наносить побои. ФИО1 пытался удержать свой телефон в руках и целенаправленных, многократных ударов, которыми характеризуется ст. 6.1.1 КоАП РФ ей не наносил. Заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО3 телесных повреждений отсутствует. ФИО4 не исключает, что для того, чтобы забрать свой телефон у ФИО3 он мог случайно задеть ее рукой или телефоном. Он не осознавал опасность своих действий и не желал наступления таких последствий, как причинение физической боли. В связи с наличием противоречий в показаниях ФИО4, ФИО3, ни сотрудниками полиции, ни при рассмотрении дела мировым судьей, между сторонами не проведен перекрестный опрос, и эти противоречия не устранены.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что, несмотря на имеющийся конфликт между ним как заместителем директора и бывшим работником, он никаких ударов ей не наносил. Целью его визита было получить доказательства работы ФИО3 в своем магазине во время нахождения в отпуске по нетрудоспособности.
Потерпевшая ФИО3, ее защитник ФИО5, с доводами жалобы не согласились. ФИО3 пояснила, что между ней и ФИО1 имел место конфликт по работе, ей было предложено уволиться, при этом ей не была выплачена вся причитающаяся ей заработная плата. ФИО1, приехав в магазин, собственником и руководителем которого она является, начал осуществлять видеосъемку. ФИО3 пыталась закрыть дверь, прекратить видеосъемку, ФИО1 препятствовал, в связи с чем, размахивая руками, ФИО1 нанес ей удар по правой щеке и верхней губе слева. Просили приобщить видеоматериал, подтверждающий нанесение ударов со стороны ФИО1
Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию, в числе других обстоятельств, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут гр. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> помещении магазина «ФишМаркет» в ходе конфликта ввиду возникших ранее неприязненных отношений с гр. ФИО3 размахивал руками, выражаясь нецензурной бранью, нанес один удар рукой в область лица, причинив ФИО3 физическую боль и моральные страдания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на момент осмотра каких-либо повреждений не имелось. Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.
Данный факт и виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что судом, необоснованно сделан вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку каких-либо противоречий материалы данного дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Доводы жалобы о неприязненном отношении ФИО3 к Л.К.ВБ. и суждения о причинах конфликта не могут быть приняты во внимание и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Представленная потерпевшей видеозапись из магазина подтверждает показания потерпевшей о том, что во время конфликта по причине проводимой видеосьемки, оба участника размахивали руками, ФИО1, размахивая руками, нанес удары потерпевшей ФИО3 по лицу.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов, по данному делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы от 14.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья О.А. Маркова