Дело № 2-3443/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003701-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Чупровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчик денежные средства в сумме 500 000 руб. на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность в сумме 433 037,64 руб., которую истец просит взыскать.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Из имеющейся в деле информации от ответчика следует его ходатайство направлении дела по подсудности в Карымский районный суд по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора стороны договорились о рассмотрении споров между сторонами в Центральном районном суде г. Читы.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Правила территориальной подсудности определены в статьях 28 и 29 ГПК РФ.

Выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны быть обусловлены определенными обстоятельствами, к которым относятся место жительства или место нахождения истца, ответчика, место исполнения либо заключения договора.

Исковое заявление и материалы дела не содержат информацию об адресе заключения кредитного договора, регистрации филиала или представительства истца в Центральном районе г.Читы, ответчик проживает в <адрес>, что находится в пределах юрисдикции Карымского районного суда.

Сведений о том, что на дату предъявления иска ответчик проживал на территории <адрес>, не имеется.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о рассмотрении дела по месту его жительства, данное обстоятельство следует расценивать как оспаривание условий договора в части договорной подсудности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30, 33, 224, 225, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.Т. Аксаненко