Дело № 2-610/2023

39RS0004-01-2022-005014-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2021 года между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 13.09.2022г. По условиям договора ответчик обязался за пользование денежными средствами выплачивать ей ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Поскольку взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, просила взыскать сумму долга 500 000 руб., проценты за пользование займом 60 175 руб. <данные изъяты> и возложить на него судебные расходы 8 801,75 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее исковые требования поддержала, пояснив, что денежные средства по договору ответчик ей не выплатил, деньги ему были нужны для развития бизнеса. Её знакомая, работающая юристом в риэлторской компании, составила договор займа, и в присутствии двух свидетелей, она передала деньги заемщику.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что доверительница попросила её присутствовать при заключении договора займа и передаче денежных средств. При ней, и ещё одном свидетеле, заемные средства были переданы ответчику. Уточнила, что проценты истец просит взыскать за период с 13.09.2021г. по 28.11.2022г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, однако уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно материалам дела, между ФИО1 и ФИО2 13.09.2021г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора сумма займа передавалась наличными на срок до 13.09.2022г.. За пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу проценты – <данные изъяты> процентов годовых (по <данные изъяты>% ежемесячно), проценты исчисляются ежемесячно и оплачиваются не позднее 02 числа каждого месяца, в размере суммы - <данные изъяты> руб. В договоре займа имеется запись о получении ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат денежных средств займодавцу по вышеуказанным договорам займа, в связи с чем, исковые требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1. Договора займа предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом не позднее 02 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с 13.09.2021г. по 28.11.2022г. <данные изъяты>, что соответствует условиям договора, в связи с чем, данные требования также подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 13.09.2021 года в размере 560 175 рублей, в том числе: сумму основного долга 500 000 руб. и проценты по договору займа в размере 60 175 руб. за период с 13.09.2021г по 28.11.2022г., а также возврат госпошлины 8 801,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья подпись