Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года

УИД: 66RS0017-01-2025-000056-46

Гражданское дело 2-126/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 апреля 2025 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Козловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта обучения по очно – заочной форме,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта обучения по очно – заочной форме.

В обоснование заявления указала, что в период с 2003 по 2006 год проходила обучение в Уральском финансово-юридическом институте, на факультете юриспруденция. По окончании обучения ей был выдан диплом специалиста от 24.11.2006 года, регистрационный №. В связи с выходом на пенсию в органах внутренних дел, ей потребовалось подтверждение периода ее обучения в УРФЮИ, формы обучения и факта выдачи диплома. В настоящее время АНО ОВПО «УРФЮИ» находится в стадии банкротства, необходимые сведения не выдаются. На основании изложенного просит установить факт выдачи диплома Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования «Уральский Финансово – Юридический институт» серии №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованные лица ЧПОУ «Уральский финансово – юридический колледж», ГУ МВД России по Свердловской области, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо Конкурсный управляющий ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявления ФИО3 не возражала.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела и дополнительно представленные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявителем ФИО3 представлена копия диплома, выданного НОУ «Уральский финансово – юридический институт» ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером №, и приложение к нему № №, из которых следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 2003 по 2006 год прошла обучение в НОУ Уральском финансово – юридическом институте по специальности юриспруденция, ей присвоена квалификация юрист.

Судом установлено и следует из ответа конкурсного управляющего АНОО ВО «УрФЮИ» ФИО5, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2019 года по делу А 60-6345/2019 АНОО ВО «Уральский Финансово –Юридический Институт» признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена ФИО5 Несмотря на введение в отношении образовательной организации конкурсного производства, бывший руководитель ФИО1 не передал конкурсному управляющему документы, касающиеся личных дел должника, печати, штампы, и другие материальные ценности. По данному факту конкурсный управляющий обращалась в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника ФИО1 исполнить обязанность, предусмотренную п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вынесенное 30.10.2019 года опредеение Арбитражного суда Свердловской области об истребовании доказательств ФИО1 также не исполняет. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 года по делу № А60- 47033/2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по заявлению прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 7 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ получение высшего образования подтверждается выданным документом об образовании и квалификации - диплом.

В соответствии с ч. 9 ст. 98 Федерального закона № 273 организации, осуществляющие образовательную деятельность, вносят сведения о выданных документах об образовании и (или) о квалификации в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) квалификации, документах об обучении» ( ФИС ФРДО).

Из ответа Федеральной службы по надзору и контролю за организациями, осуществляющими образовательную деятельность (Рособрнадзор) от 12.02.2025 года следует, что Рособнадзор является оператором системы сведений о документах об образовании и квалификации, документах об обучении. Между тем, в ФИС ФРДО не содержится сведений о документе об образовании и о квалификации, выданном на имя ФИО3 Отсутствие указанный сведений в ФИС ФРДО сведений о документе об образовании и о квалификации не опровергает факт выдачи данного документа гражданину.

Согласно ответа Министерства образования и молодежной политики Свердловской области от 31.03.2025 года, информация о выданном дипломе о высшем образовании ФИО3 в Министерстве отсутствует.

В качестве доказательств прохождения обсечения в НОУ «Уральский Финансово –Юридический институт» и получения диплома данного учебного заведения ФИО3 была представлена фотография, на которой ректор НОУ «УрФЮИ» ФИО1 вручает ей диплом, дата фотографии ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что знакома с ФИО3, поскольку они вместе обучались в школе, затем в период с 2003 по 2006 годы в НОУ «Уральский финансово – юридический институт». ФИО3 проходила обучение на вечернем отделении юридического факультета, данной образовательной организации, по окончании обучения ей был выдан диплом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда не имеется оснований, поскольку она была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания свидетеля согласуются с представленной заявителем фотографией.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО3 и установить факт выдачи ФИО3 диплома автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования «Уральский финансово – юридический институт» серии №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт выдачи диплома Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования «Уральский Финансово – Юридический институт» серии №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.

<данные изъяты>