5-136/2025
УИД 63RS0029-01-2025-001167-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2025 года город Тольятти, Самарская область,
ул. Новый проезд, д. 4
Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Михеева Е.Я., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, хамил, пытался учинить драку, вел себя нагло-вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном <данные изъяты>, не признал, с протоколом об административном правонарушении несогласен.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора 2 роты ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти, протоколами опроса свидетелей ФИО8 распечаткой СПО СК: АС «Российский паспорт», отрывным талоном, копией справки ф. 1, справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании.
Доводы ФИО1 об отсутствии вины в совершении данного правонарушения в связи с тем, что конфликтная ситуация в очереди в магазине сложилась не по его вине, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании. Позицию и объяснения ФИО2 суд расценивает в качестве способа защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по <данные изъяты>, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Согласно статье 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ, включив в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его фактического административного задержания ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10-ти дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья Е.Я. Михеева